Решение № 2-967/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-967/2024




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « РУС-КЭШ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 09.07.2010 г. п гражданскому делу № 2-1060/10 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» с ФИО1 ФИО5 взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 9 298 руб. 36 коп. Возбуждено исполнительное производство № 13654/21/34027 от 24.03.2021 г.

Определением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 22.08.2016 г. по делу № 13-100/2016 произведена замена взыскателя с ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» на ООО «РУС — КЭШ».

На день подачи искового заявления «Заемщиком» обязанность по погашению суммы задолженности произведена в ненадлежащие сроки.

На 01.12.2023 г. задолженность ответчика за период времени с 10.07.2010 года по 1 12.2023 г. составила 103343 рублей.

ООО "РУС-КЭШ" понесло почтовые расходы, на услуги АО «Почта России», для направления материалов ответчику, в связи с рассмотрением дела на сумму - 82 руб.

В связи с отсутствием в штате ООО «РУС-КЭШ» должности юрисконсульта, был заключен договор оказания юридической услуг №11-ЮР от 01.02.2023г. Истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с другой стороны. Стоимость судебных расходов составляет - 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 703 от 21.12.2023 г.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1, за период времени с 10.07.2010 года по 01.12.2023 г. - 103343 руб. в пользу ООО «РУС-КЭШ», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ. Взыскать с ФИО1 ФИО6, в пользу ООО «РУС-КЭШ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3267 рублей. Взыскать с ФИО1, расходы ООО "РУС-КЭШ" на услуги АО Почта России» в связи с рассмотрением дела в общей сумме - 82 рублей. Взыскать с ФИО1, расходы ООО "РУС-КЭШ" судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО « РУС-КЭШ» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 09.07.2010 г. п гражданскому делу № 2-1060/10 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 9 298 руб. 36 коп. Возбуждено исполнительное производство № 13654/21/34027 от 24.03.2021 г.

Как следует из материалов дела, определением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 22.08.2016 г. по делу № 13-100/2016 произведена замена взыскателя с ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» на ООО «РУС — КЭШ».

Судом установлено, что на день подачи искового заявления «Заемщиком» обязанность по погашению суммы задолженности произведена в ненадлежащие сроки.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями данными Постановлением Пленума ВС РФ “О применения судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств” № 7 от 24 марта 2016г., проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ. К размеру процентов, взыскиваемых по пункт) 1 статьи 395 ГК РФ, но общему правилу; положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Из материалов дела усматривается, что на 01.12.2023 г. задолженность ответчика за период времени с 10.07.2010 года по 01. 12.2023 г. составила 103343 рублей. ООО "РУС-КЭШ" понесло почтовые расходы, на услуги АО «Почта России», для направления материалов ответчику, в связи с рассмотрением дела на сумму - 82 рублей.

Как установлено в судебном заседании, истцом был заключен договор оказания юридической услуг №11-ЮР от 01.02.2023г. и понесены судебные расходы, которые в соответствии со статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) подлежат взысканию с другой стороны. Стоимость судебных расходов составляет - 30 000 рублей, что подтверждается исследованным судом платежным поручением № 703 от 21.12.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, за период времени с 10.07.2010 года по 01.12.2023 год - 103343 рублей в пользу ООО «РУС-КЭШ».

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «РУС-КЭШ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3267 рублей.

Взыскать с ФИО1, расходы ООО "РУС-КЭШ" на услуги АО Почта России» в связи с рассмотрением дела в общей сумме - 82 рублей.

Взыскать с ФИО1, расходы ООО "РУС-КЭШ" судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович



Суд:

Кореновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лазарович Станислав Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ