Решение № 12-220/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 12-220/2024

дело № 12-220/2024

25RS0030-01-2024-001604-87


РЕШЕНИЕ

пгт. Славянка 22 ноября 2024 года

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №от 20.10.2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Хасанский» от 20.10.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП ПФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление должностного лица ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы указал, что транспортным средством он не управлял.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из представленных материалов, 20 октября 2024 года в 01 час. 20 мин. в <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Toyota Prius» государственный регистрационный знак №, без документов на право управление транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский ФИО2 от 20.10.2024 г.; рапортом старшего полицейского отделения полиции ОВО по Хасанскому муниципальному округу – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший требования Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Поводов не доверять совокупности доказательств по делу, положенных в обоснование законности привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, исходя из содержания материалов дела, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, факт управления транспортным средством ФИО1 достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами.

Обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1 отражены в рапортах ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский ФИО3 и старшего полицейского отделения полиции ОВО по Хасанскому муниципальному округу – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО4, оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах, не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что вышеуказанные должностные лица были каким-либо образом необъективны при производстве по делу и заинтересованы в его исходе, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося постановления. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и является справедливым.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления о назначении административного наказания не имеется, а доводы жалобы не обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление 18№ от 20.10.2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья А.Н. Гурская