Решение № 2-1121/2018 2-1121/2018 ~ М-296/2018 М-296/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1121/2018

Дело № 2-1121/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Ильичевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Волга-Бор» к ФИО1 об устранении незаконной установки газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Волга-Бор» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями привести газовое оборудование квартиры № 4 в первоначальное состояние, соответствующее проекту газового оборудования квартиры в кротчайшие сроки.

В обоснование исковых требований указано, что при выполнении работ по техническому обслуживанию газопроводов мест общего пользования ДД.ММ.ГГГГ, слесарем ФИО2 был выявлен факт самовольного подключения газового проточного водонагревателя по адресу: <адрес>, при этом дымоход колонки выведен в дымоход котла.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО УК «Волга-Бор» ФИО1 было направлено требование о приведение газового оборудования в первоначальное состояние, однако ответчик данное предписание отказался выполнять, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель ООО УК «Волга-Бор» в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и месте слушания дела был извещены своевременно заказным письмом с уведомлением.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ответчика о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом. находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.162 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также безопасности людей, находящихся в непосредственной близости с домом.

Вопросы обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда регламентированы правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Пожарная безопасность это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров (ст. 1 данного закона).

Как установлено в судебном заседании, при выполнении работ по техническому обслуживанию газопроводов мест общего пользования ДД.ММ.ГГГГ, слесарем ФИО2 был выявлен факт самовольного подключения газового проточного водонагревателя по адресу: <адрес>, при этом дымоход колонки выведен в дымоход котла (л.д.3).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» установка газовой колонки, не предусмотренная проектом газового оборудования, запрещена.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком произведена установка газовой колонки, не предусмотренная проектом газового оборудования, и произведена без разрешения контролирующих организаций и с нарушением правил и норм установки данного вида оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО УК «Волга-Бор» ФИО1 было направлено требование о приведение газового оборудования в первоначальное состояние, однако ответчик данное предписание отказался выполнять (л.д.4).

Учитывая нарушение ФИО1 Правил по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО УК «Волга-Бор» требований, необходимо обязать ФИО1, собственника помещения, расположенного по адресу: <адрес>, привести газовое оборудование квартиры №4 в первоначальное состояние соответствующее проекту газового оборудования квартиры.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ

1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из правил ст.206 ГПК РФ, суд считает обоснованным и необходимым установить ответчику срок для исполнения возложенных на него решение суда обязанностей – 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО УК «Волга-Бор» удовлетворить.

Обязать ФИО1, собственника помещения, расположенного по адресу: <адрес>, привести газовое оборудование квартиры №4 в первоначальное состояние соответствующее проекту газового оборудования квартиры в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу