Решение № 2-307/2020 2-307/2020~М-273/2020 М-273/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-307/2020Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные К делу № УИД №RS0№-66 Именем Российской Федерации «10» сентября 2020 года <адрес> Красногвардейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В., при секретаре Чавыкиной И.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением. ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, указав, что ответчик ФИО2 во второй декаде января 2020 года, решила совершить хищение ювелирных изделий у нее, ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ответчик похитила ювелирные изделия на общую сумму 185560 рублей. Приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. В результате совершенного преступления ей причинен материальных ущерб на общую сумму 185560 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей. Кроме того до подачи искового заявления ею произведены расходы в размере 4000 рублей за составление искового заявления. Истец просит суд: взыскать ФИО2 в пользу истца ФИО1 185 560 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также 4000 рублей расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, и расходы по направлению копий искового заявления ответчику (л.д. 5-6). В судебном заседание истец ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований, по основаниям в нём изложенным. Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск ФИО1 признает в полном обьеме, о чем подано заявление. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц. Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. Истец ФИО1 не возражала против принятия судом признания ответчиком заявленных истцом требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону. Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 234 ГК Российской Федерации, ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением - удовлетворить. Взыскать ФИО2 в пользу истца ФИО1 185 560,00 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 4000 (четыре тысячи) рублей расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, - расходы по направлению копий искового заявления ответчику в размере 61,00(шестьдесят один) рубль 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru. Судья: Т.В. Самойлова Суд:Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Самойлова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-307/2020 Решение от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-307/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-307/2020 Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-307/2020 Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-307/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-307/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-307/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-307/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-307/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-307/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-307/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-307/2020 Решение от 11 января 2020 г. по делу № 2-307/2020 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |