Решение № 2-1315/2025 2-1315/2025(2-15781/2024;)~М-12404/2024 2-15781/2024 М-12404/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-1315/2025

Дело №

УИД: 50RS0№-19


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 января 2025 года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

с участием представителя ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 109,64 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 299 982,07 руб., по сумме начисленных процентов – 67 256,35 руб., по сумме начисленных пеней – 2 871,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 901 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-ND3/01575 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 300 000 рублей, за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 20,9% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 39,9% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту счет и выдал в пользование кредитную карту. Ответчик свои обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в размере 370 109,64 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 299 982,07 руб., по сумме начисленных процентов – 67 256,35 руб., по сумме начисленных пеней – 2 871,22 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено заключительное требование о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО4, который возражал против удовлетворения заявленных требований указав, что истцом не соблюден досудебный порядок.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено в ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3).

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №-..... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен договором в размере 300 000 рублей.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,9% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 39,9% годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив на банковский счет ответчика № денежные средства в размере 299982,07 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 12 уведомления об индивидуальных условиях кредитования за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет/счет для погашения задолженности третьими лицами, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер задолженности заемщика перед банком на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 370 109,64 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 299 982,07 руб., по сумме начисленных процентов – 67 256,35 руб., по сумме начисленных пеней – 2 871,22 руб.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В досудебном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Доводы представителя ответчика о нарушении досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняются, поскольку по данной категории дел законом обязательный досудебный порядок не установлен.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 6 901 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН .....) задолженность по кредитному договору №-..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 109,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 901 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Денисова