Решение № 2-3-278/2020 2-3-278/2020~М-3-260/2020 М-3-260/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-3-278/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 30 июля 2020 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Суркова М.П.

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-278 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самарской области, Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области об установлении факта родственных отношений, включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Каменка муниципального района Шенталинский Самарской области, Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области о включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. На стадии судебного разбирательства иск увеличил, заявив дополнительно об установлении факта родственных отношений с ФИО. В исковом заявлении в редакции от 13 июля 2020 года указал: ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> умерла его мать, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти мать проживала со своим супругом, отцом истца, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

В свидетельстве о рождении (истца) отчество матери записано ФИО Поэтому родство с матерью документально подтвердить невозможно.

После смерти матери наследство фактически принял отец (истца), ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ 2014 года в <адрес>

Имеет намерение оформить права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 27 345 000 +/- 683 625 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Данная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок

предоставлена матери на основании постановления администрации Шенталинского района от 23 марта 1994 года № 57-П, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти матери доля в праве общей долевой собственности на земельный участок фактически принята в наследство отцом истца, однако официально у нотариуса оформлена не была. Поэтому без включения спорной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу оформить права на неё невозможно.

В судебном заседании истец увеличенный иск поддержал, дополнений не представил.

Свидетели: ФИО2, ФИО3 суду подтвердили пояснения истца.

Представители ответчиков, нотариус в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Из письменных отзывов представителя ответчика Главы сельского поселения Каменка ФИО4, Главы муниципального района Шенталинский Самарской области ФИО5 следует, что ответчики против иска не возражают, то есть иск признали; нотариус Шенталинского района ФИО6 по существу заявленного требования возражений не представила; ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица: Управление Росреестра по Самарской области, Отдел ЗАГС муниципального района Шенталинский управления ЗАГС Самарской области, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, суду отзыв (возражение) на иск не представили, представительство в суде не обеспечили.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив письменные отзывы представителей ответчиков, нотариуса Шенталинского района Самарской области ФИО6, не представивших возражений против иска, материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в составе явившихся лиц в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению ввиду его законности и обоснованности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно паспорту, истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 5).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 является сыном ФИО (л.д. 6).

Согласно свидетельству о браке, ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ года вступила в брак с ФИО после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО» (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> (л.д. 9).

Как следует из не опровергнутых пояснений истца, подтвержденных показаниями свидетелей, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, являлась именно матерью истца.

При таких обстоятельствах исковое требование в части установления факта родственных отношений с матерью является обоснованным, при этом прав и законных интересов других лиц не нарушает; иных способов подтвердить родство истца с матерью нет, а потому иск в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно справке нотариуса Шенталинского района Самарской области ФИО6 от 29 мая 2020 года, по заявлению истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО, проживавшего по адресу: <адрес> 3 (л.д. 18).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, предоставлена земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства общей площадью с/угодий 6,6 га из них пашня 5,8 га (л.д. 10-11).

Согласно выписке из ЕГРН от 07 ноября 2014 года №, имеются сведения о 47 правообладателях земельного участка для ведения товарного сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного производства, площадь 27345000 +/- 683625 кв. м, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес> размер доли 1/414 (л.д. 12-17).

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО имела в собственности именно спорную 1/414 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчиков, а также то, что удовлетворение иска не повлечет нарушения их прав и законных интересов, следует подтвердить право собственности ФИО на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, и включить её в наследственную массу открывшегося смертью ФИО

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с матерью, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> области, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося смертью ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> области, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, фактически принятую им в порядке наследования имущества супруги, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> области, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> 1/414 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 27 345 000 +/- 683 625 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2020 года.

Судья