Решение № 2-2584/2025 2-2584/2025~М-1515/2025 М-1515/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-2584/2025

Дело №--

16RS0№---28

2.179

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование указав, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования б/н.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору за обусловленную плату во временное пользование оборудование. Так --.--.---- г. было передано оборудование по акту приема-передачи стоимостью 58400 рублей. На сегодняшний день оборудование не возвращено.

Арендная плата за пользование оборудованием установлена в пункте 4.1 договора и составляет 4900 рублей в месяц.

Сумма задолженности по арендной плате за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 39200 рублей.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность в течение 7-ми дней с момента получения претензии. Данную претензию ответчик не получил, конверт с претензией вернулся обратно.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность в размере 39200 рублей, стоимость невозвращенного оборудования в размере 58400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковое заявление поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела установлено, что --.--.---- г. между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды оборудования, согласно которому предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное пользование арендатора оборудования, указанного в акте приема-передачи, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, которое будет использовано последним в своих производственных целях (строительство объекта).

Согласно пункту 1.2 договора, оборудование, сдаваемое в аренду, является бывшим в употреблении.

Согласно пункту 4.1 договора, стороны настоящего договора установили, что ежемесячная арендная плата за предоставленное по настоящему договору в пользование оборудование составляет 4 900 рублей, в том числе НДС 20 %.

Из пункта 4.2 договора следует, что оплата аренды осуществляется арендатором путем внесения причитающейся суммы в кассу арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором не позднее 26 числа оплачиваемого месяца.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента передачи оборудования арендатору по акту приема-передачи и действует до --.--.---- г..

Истцом было передано оборудование по акту приема-передачи на сумму 58 400 рублей.

Согласно расчетам, представленным истцом суду, задолженность по договору аренды оборудования от --.--.---- г. составляет 39 200 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности по арендной плате.

Претензия ответчиком претензия не получена, конверт возращен в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ФИО3 обязательства по уплате арендных платежей должным образом не исполнял, допустил просрочку платежей, что привело к образованию задолженности, заявленные требования о взыскании задолженности по договору аренды оборудования подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 39200 рублей счет задолженности по договору аренды.

Ответчиком по договору аренды не исполнено обязательство по возврату арендованного имущества на сумму 58 400 рублей, в связи с чем, требования истца о возмещении стоимости невозвращенного оборудования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 60, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 81 19 №--) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №--) 39200 рублей в счет арендной платы, 58400 рублей в счет возмещения стоимости невозвращенного оборудования, 4 000 рублей в счет возврата государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... Петрова А.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г.