Приговор № 1-34/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

УИД 66RS0031-01-2021-000105-63

Дело №1-34/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 11 марта 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Качканар Кузнецовой А.Е.,

подсудимого ФИО1 и защитника по назначению – адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.05.2018 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Горнозаводского судебного района, Пермского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 380 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 24.10.2018;

- 28.07.2020 по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года; с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 21.05.2018 окончательно назначено наказание в виде 480 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 Горнозаводского судебного района Пермского края от 21.05.2018, вступившего в законную силу 01.06.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 час. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Кроме того, ФИО1 согласно приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 28.07.2020, вступившего в законную силу 08.08.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 21.05.2018 к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

04.01.2021 около 04 час. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения и имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ГАЗ-3110, с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь в г. Качканар по проезжей части автодороги ул. Свердлова, тем самым ставя под угрозу безопасность пешеходов и дорожного движения.

Около 4 час. 15 мин. 04.01.2021 в районе дома 30 по ул. Свердлова автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский». В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился, и при помощи прибора «Алкотектор PRO 100toch» при глубоком выдохе у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,687 мг/л, которое ФИО1 не оспаривал.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Кузнецова А.Е. и защитник Донских Л.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: оказание помощи близким родственникам, находящимся в преклонном возрасте<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено. Применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае невозможно.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при выборе вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ранее избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку суд полагает возможным определить подсудимому самостоятельное следование к месту отбытия наказания в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу

– бумажный конверт, содержащий бумажный носитель Алкотектор PRO 100toch», хранящийся при уголовном деле, следует оставить на хранении при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу в сумме 3 450 руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Горнозаводского городского суда Пермского края от 28.07.2020 в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к наказанию назначенному по настоящему приговору, по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ТРИ года.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественное доказательство по делу:

– бумажный конверт, содержащий бумажный носитель Алкотектор PRO 100toch», хранящийся при уголовном деле - оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 450 руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления ? в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова