Определение № 33-691/2026 от 4 февраля 2026 г.

Дело №33-691/2026

46RS0030-01-2025-003140-14

2-2809/2025

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу

город Курск 05 февраля 2026 года

Судья Курского областного суда Рязанцева О.А., рассмотрев поступившую 29 января 2026 года апелляционную жалобу представителя САО «ВСК по доверенности ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Курска от 20.10.2025 года по делу по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л а:

представитель САО «ВСК по доверенности ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г.Курска от 20.10.2025 года по делу по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 321 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 01.04.2025 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" Апелляционные жалоба, представление, поданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в суд первой инстанции на не вступившие в законную силу судебные постановления, срок обжалования которых не истек на день вступления в силу настоящего Федерального закона, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона подлежат направлению в суд апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 01.04.2025 N 49-ФЗ заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления, поданное до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В силу части первой статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Копии определения о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения соответствующего определения.

Согласно части 1 статьи 112 этого же кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года №16 следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование.

Обязанность обосновать наличие таких причин и представить их подтверждение лежит на лице, пропустившем срок.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение было изготовлено судом первой инстанции 27.10.2025 года.

В тот же день копия мотивированного решения судом была направлена в САО ВСК по адресу: <адрес>, посредством Почты России, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80400514890641, вручено адресату было почтовое отправление как следует из указанного отчета 05 ноября 2025 года.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное судебное постановление истекал 27.11.2025 года, с учетом изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подана заявителем 25 декабря 2025 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Обосновывая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, представитель САО ВСК ФИО1 не привела доводов, с представлением соответствующих доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин или обстоятельств, объективно препятствовавших лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование решение суда в установленный законом срок (с 05.11.2025 по 27.11.2025 года), который являлся достаточным для этого. Сам по себе факт сбоя в информационно технологической системе САО ВСК 12.11.2025 г. при получении копии решения суда 5.11.2025 года не лишало САО ВСК возможности реализовать право на составление и направление апелляционной жалобы путем почтового оправления.

Обстоятельства, указанные заявителем в качестве уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, с учетом приведенных выше положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не относятся к уважительным, объективно препятствовавшим лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование, подать САО ВСК апелляционную жалобу в установленный законом срок.

В силу пункта 4 части 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 112, 224-225, частью 6 статьи 321, ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства представителя САО ВСК по доверенности Ивановной А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу представителя САО «ВСК» по доверенности ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Курска от 20.10.2025 года по делу № по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья