Решение № 2-240/2024 2-240/2024~М-183/2024 М-183/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-240/2024

Дело № 2-240/2024

22RS0035-01-2024-000298-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Гальбштадт 05 сентября 2024 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В.,

при секретаре Вилл И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 455 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 043 рубля 68 копеек, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком заключен кредитный договор, но ответчик в добровольном порядке не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, должна нести ответственность по образовавшимся долгам.

Истец - ПАО «Совкомбанк», о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № путем применения сторонами простой электронной подписи.

ФИО1 выдана кредитная карта «Халва» № с лимитом кредитования 60 000 рублей, сроком на 1 826 дней до ДД.ММ.ГГГГ.

Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва», действующими и момент заключения спорного договора, установлены срок предоставления кредит; на 10 лет (120 месяцев), обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, процентная ставка по срочной задолженности 10% годовых начислением процентов со дня, следующего за днем фактического использований средств, по даты их возврата клиентом включительно (л.д.44).

Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательное платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченной задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки иные платежи, при их наличии. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключена договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляв 15 календарных дней (пункт 1.5 Тарифов).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику карту с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 64 955 рублей 92 копейки в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен определением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из материалов дела, выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено ответчиком, ФИО1, пользуясь лимитом предоставленных кредитных средств, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Таким образом, с учетом того, что задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, досрочное взыскание всей суммы по кредиту соответствует закону и условиям договора.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 455 рублей 92 копейки, просроченная ссудная задолженность – 56 479 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 69 рублей 76 копеек, иные комиссии 4 906 рублей 48 копеек.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность, и суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 56 479 рублей 68 копеек.

При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки по кредиту, суд исходит из следующего.

На основании п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора, установлен размер неустойки – 20% годовых.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оценивая последствия нарушения обязательства в данном случае, с учетом размера долгового обязательства, продолжительности периода просрочки, размера штрафных санкций, установленных условиями кредитного договора суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка на просроченную ссуду – 69 рублей 76 копеек соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для отказа во взыскании иной комиссии в размере 4 906 рублей 48 копеек, поскольку указанные в расчете комиссии предусмотрены Тарифами банка, Общими условиями, с которыми ответчик была ознакомлена и с ними согласилась.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 043 рубля 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 455 рублей 92 копейки в том числе, просроченная ссудная задолженность – 56 479 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 69 рублей 76 копеек, иные комиссии 4 906 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 043 рубля 68 копеек, а всего 63 499 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Безуглов