Постановление № 5-158/2019 5-3085/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 5-158/2019

№ 5-158/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 25 января 2019 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении должностного лица -директора ООО «XXXX» ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. в т/п «XXXX» (ЦЭД) ООО «XXXX» подана электронная декларация на товары (далее -ДТ)XXXX в которой Общество задекларировало товары в виде обуви взрослой женской в количестве XXXX пар.

В результате сопоставления сведений, указанных в ДТ XXXX с актом таможенного досмотра (далее -АТД) XXXX установлены незаявленные в ДТ товары, в том числе товар XXXX.

Правообладателем указанного товарного знака является компания XXXX представителем которой на территории Российской Федерации является ООО «XXXX».

Согласно письму представителя правообладателя от ДД.ММ.ГГ XXXX ООО «XXXX» никаких прав на использование товарного знака "XXXX" не имеет и не уполномочено на ввоз и хранение товаров, маркированных данным товарным знаком с целью введения товаров в гражданский оборот.

Товары, обнаруженные в ходе таможенного досмотра, являются контрафактными, таким образом, ООО «XXXX» нарушило исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков.

Согласно заключению таможенного эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ обозначения, размещенные на представленном для исследования товаре, являются сходными до степени смешения с товарным знаком "XXXX" (свидетельства XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ и XXXX от ДД.ММ.ГГ) и изъятый товар является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован указанный товарный знак, правообладателем которого является компания XXXX.

ФИО1, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК РФ).Право использования товарного знака можно передать юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. 1488 ГК РФ) или по лицензионному договору (ст. 1489 ГК РФ).

ФИО1, являясь должностным лицом –директором ООО «XXXX», осуществляющим руководство текущей деятельностью общества и обладающий организационно-распорядительными функциями, небрежно отнёсся к своим должностным обязанностям, ненадлежащем образом осуществив контроль за работниками общества, не организовал их действия направленные на добросовестное установление фактического количества подлежащего декларированию товара, в результате чего ООО «XXXX» не имея прав на использование товарного знака "XXXX" зарегистрированного под XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ и XXXX от ДД.ММ.ГГ, правообладателем которого является компания XXXX, незаконно использовало чужой товарный знак, осуществило ввоз на территорию Российской Федерации продукции, маркированной чужим товарным знаком, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ, решением Арбитражного суда ПК от ДД.ММ.ГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, ДТ XXXX, АТД XXXX, заключением эксперта, заявлением правообладателя компании и свидетельствами на товарный знак.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие средств для уплаты штрафа, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 как должностному лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере XXXX.

Ввиду того, что меры обеспечения производства по данному делу в отношении товара, явившегося предметом административного правонарушения, не применялись, дополнительное наказание в виде их конфискации судом не назначается.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, а также замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, предусмотренные ст.4.1.1КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо — директора ООО «XXXX» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX.

Сумму штрафа, следует перечислить на XXXX

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев