Приговор № 1-4/2021 1-94/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-4/2021

Дело № 1-4/2021

УИД № 91RS0016-01-2020-000440-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Первомайское 11 марта 2021 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Кемиловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего – ФИО12

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 4 марта 2019 года Первомайским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Первомайского районного суда Республики Крым от 27 августа 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца;

осужденного приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2020 года по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

22 июня 2020 года, примерно в 18 час. 00 мин., ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба, путем рывка сорвал скобу, с помощью которой был закреплен верхний замок на входной двери в нежилой дом, расположенный по адресу <адрес><адрес>, после чего тайно проник в помещение нежилого дома, где в одной из комнат тайно похитил две металлические гантели: весом 10 кг стоимостью 2800 руб. и 6 кг стоимостью 2000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на сумму 4800 руб.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что ущерб ему возмещен, он претензий не имеет.

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1 данным в ходе досуденого следствия, он ранее пару месяцев проживал в <адрес>, затем переехал в <адрес>. В данном доме находилось некоторое его имущество, которое он не успел забрать, среди которого были гантели металлические, разборные весом 10 и 6 кг, приобретенные им в магазине в <адрес> в разное время в 2012 году. Входная дверь закрывалась на навесной замок, который весел на скобе, открывался просто дернув за дверь, так как скобы не были закреплены. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в вышеуказанный дом забрать оставшиеся вещи, в том числе гантели, но гантелей не оказалось. Он написал заявление в полицию. От сотрудников полиции знает, что кражу совершил ранее ему неизвестный ФИО1, которому он не разрешал заходить в дом, брать и распоряжаться его имуществом. В настоящее время гантели ему возвращены (т. 1, л.д. 31).

Помимо показаний потерпевшего, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило две гантели по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, откуда были похищены гантели, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 4-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 выдал две металлические гантели весом 10 кг и 6 кг (т.1, л.д. 24-26)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

В то же время, при оценке протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ суд с учетом разъяснений Верховного Суд Российской Федерации, изложенных в п. 10 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», приходит к выводу о необходимости исключения данного доказательства из числа доказательств стороны обвинения - как доказательства, не соответствующего требованиям допустимости, поскольку указанный протокол не содержит сведений о том, что ФИО1 при принятии от него явки с повинной с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, а также была обеспечена возможность осуществления им этих прав (т. 1, л.д. 21-22).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства не характеризуется отрицательно; не состоит на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога и фтизиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает, что достижение целей наказания возможно без назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

27 ноября 2020 года ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда Республики Крым по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление совершено до вынесения приговора Первомайского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2020 года, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в которое надлежит засчитать наказание, отбытое по указанному выше приговору.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как приговором от ДД.ММ.ГГГГ отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания под стражей ФИО1 с 29 декабря 2020 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2020 года.

Вещественные доказательства по делу: две гантели металлические на 10 и 6 кг, переданные на хранение Потерпевший №1 по сохранной расписке, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Первомайский районный суд Республики Крым.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: