Приговор № 1-68/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-68/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 27 июня 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего – судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Малышевой О.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Пензенского транспортного прокурора советника юстиции ФИО1

представителя потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» ФИО2, действующей на основании доверенности №НЮ-46/197 от 28 декабря 2016 года,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Масловой Ю.А., представившей удостоверение №807 от 08 мая 2014 года и ордер №004450 от 16 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, с высшим образованием, состоящего в браке, работающего в ООО «Экатол Сервис» руководителем обособленного подразделения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>; не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО3 на основании приказа №72/лс от 11 мая 2018 года назначен на должность начальника эксплуатационного участка №3 (I группа) Пензенской дистанции пути - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (ПЧ-2), на основании п.1 раздела «Общее положение» должностной инструкции от 11 мая 2018 года осуществляет руководство участком, планирует и организовывает работы, контролирует качество их выполнения, то есть является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными управленческими функциями; кроме того в соответствии с п.2 должностной инструкции от 11 мая 2018 года обеспечивает содержание железнодорожных переездов в технически исправном состоянии.

14 ноября 2018 года в отношении начальника эксплуатационного участка №3 ПЧ-2 ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов, что угрожало безопасности дорожного движения при пользовании такими участками.

В период времени с 14 по 21 ноября 2018 года, ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо зная, что он будет признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и ему будет назначено административное наказание в виде административного штрафа, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», из корыстных побуждений решил, используя свое служебное положение, путем обмана оформить фиктивные выходы на работу в выходные дни за ноябрь 2018 года находящимся в его подчинении монтерам пути эксплуатационного участка №3 ПЧ-2, а выплаченные монтерам пути за фактически не производимую работу в выходные дни денежные средства забрать себе, то есть путем обмана похитить и потратить их на личные нужды, оплатив административный штраф.

21 ноября 2018 года, примерно в 17 часов 13 минут, ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», используя свое служебное положение, посредством сотовой связи дал указание находящемуся у него в подчинении монтеру пути эксплуатационного участка №3 ПЧ-2 Е.С.А., неосведомленному относительно его преступных намерений, передать ему денежные средства, которые будут тому перечислены за работу в выходные дни, которую тот фактически не производил. Е.С.А., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений, указание начальника эксплуатационного участка ПЧ-2 ФИО3 обязался выполнить.

26 ноября 2018 года, примерно в 08 часов 08 минут, ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», используя свое служебное положение, посредством сотовой связи дал указание находящемуся у него в подчинении монтеру пути эксплуатационного участка №3 ПЧ-2 С.А.А., неосведомленному относительно его преступных намерений, передать ему денежные средства, которые будут тому перечислены за работу в выходные дни, которую тот фактически не производил. С.А.А., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений, указание начальника эксплуатационного участка ПЧ-2 ФИО3 обязался выполнить.

Не позднее 30 ноября 2018 года, в рабочее время в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», находясь в неустановленном следствием месте, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, посредством телефонной связи дал указание находящемуся у него в подчинении технику 1-й категории эксплуатационного участка №3 ПЧ-2 Г.И.А., неосведомленной относительно его преступных намерений, написать от его имени заявление (рапорт) на имя начальника ПЧ-2 о привлечении к производственным работам в выходные дни в ноябре 2018 года монтеров пути Е.С.А. и С.А.А. и предоставить указанное заявление (рапорт) в отдел управления персоналом ПЧ-2. Г.И.А., будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений, указание начальника эксплуатационного участка ПЧ-2 ФИО3 выполнила. Тем самым ФИО3 с целью реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, предоставил в отдел управления персоналом ПЧ-2 заведомо подложный документ – указанное заявление (рапорт), составленное Г.И.А., неосведомленной относительно его преступных намерений.

На основании предоставленного заявления (рапорта) были изданы приказ ПЧ-2 №36 от 01 ноября 2018 года о привлечении монтера пути Е.С.А. к работе в выходные (нерабочие, праздничные) дни 05 ноября 2018 года, 10 ноября 2018 года и 24 ноября 2018 года, приказ ПЧ-2 №38 от 01 ноября 2018 года о привлечении монтера пути С.А.А. к работе в выходные (нерабочие, праздничные) дни 04 ноября 2018 года и 05 ноября 2018 года.

11 декабря 2018 года на основании приказа ПЧ-2 №36 от 01 ноября 2018 года о привлечении к работе в выходные (нерабочие, праздничные) дни на банковскую карту монтера пути Е.С.А. (расчетный счет №) перечислена заработная плата за ноябрь 2018 года с завышенной на 4174 руб. 83 коп. суммой за работу в выходные дни 05 ноября 2018 года, 10 ноября 2018 года и 24 ноября 2018 года, которую тот фактически не производил.

11 декабря 2018 года на основании приказа ПЧ-2 №38 от 01 ноября 2018 года о привлечении к работе в выходные (нерабочие, праздничные) дни на банковскую карту монтера пути С.А.А. (расчетный счет №) перечислена заработная плата за ноябрь 2018 года с завышенной на 3072 руб. 81 коп. суммой за работу в выходные дни 04 ноября 2018 года и 05 ноября 2018 года, которую тот фактически не производил 05 ноября 2018 года, а за 04 ноября 2018 года ему предоставлен отгул.

12 декабря 2018 года, примерно в 17 часов 53 минуты, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», встретился с С.А.А. около ТЦ «Слава», расположенного по адресу: <...>, где из корыстных побуждений, с целью хищения, получил от С.А.А., то есть безвозмездно изъял в свою пользу, денежные средства в сумме 3000 руб. 00 коп., а оставшуюся сумму денежных средств 72 руб. 81 коп. оставил в распоряжении С.А.А., то есть распорядился с перечисленной на банковскую карту монтера пути С.А.А. суммой денежных средств в размере 3072 руб. 81 коп. за работу в выходные дни 04 ноября 2018 года и 05 ноября 2018 года, которую тот фактически не производил 05 ноября 2018 года, а за 04 ноября 2018 года С.А.А. предоставлен отгул, по своему усмотрению.

17 декабря 2018 года, примерно в 09 час. 00 мин., ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», встретился с Е.С.А. около здания железнодорожного вокзала станции Леонидовка, расположенной на территории Пензенского района Пензенской области, где из корыстных побуждений, с целью хищения, получил от Е.С.А., то есть безвозмездно изъял в свою пользу, денежные средства в сумме 3500 руб. 00 коп., а оставшуюся сумму денежных средств 674 руб. 83 коп. оставил в распоряжении Е.С.А., то есть распорядился с перечисленной на банковскую карту монтера пути Е.С.А. суммой денежных средств в размере 4174 руб. 83 коп. за работу в выходные дни 05 ноября 2018 года, 10 ноября 2018 года и 24 ноября 2018 года, которую тот фактически не производил, по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 21 ноября 2018 года по 17 декабря 2018 года, начальник эксплуатационного участка №3 ПЧ-2 ФИО3, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, введя в заблуждение работников, а также руководство ПЧ-2, похитил путем обмана денежные средства в размере 7247 руб. 64 коп., принадлежащие ОАО «РЖД», чем причинил ущерб ОАО «Российские железные дороги» на сумму 7247 руб. 64 коп., распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что с 2011 года по 28 декабря 2018 года он работал в Пензенской дистанции пути, с апреля 2018 года в должности начальника эксплуатационного участка №3, в его подчинении находились дорожные мастера, бригадиры пути, монтеры пути. В его обязанности входило содержание и обслуживание железнодорожного пути и стрелочных переводов, железнодорожных переездов в границах 3 эксплуатационного участка: от 717 км пикет 4 до 752 км пикет 10 (ст.Селикса, ст.Леонидовка, ст.Шнаево). В начале отчетного периода составляется график дежурств в выходные и праздничные дни, данный график подписывается дорожным мастером, утверждается начальником Пензенской дистанции пути, согласовывается с руководителем профсоюзной организации. С данным графиком знакомятся все заинтересованные работники участка. Затем перед выходом на работу в выходные и праздничные дни работник пишет заявление на имя начальника дистанции, в котором сообщает, что не возражает против привлечения его в выходные и праздничные дни, в данном заявлении работник указывает, что за работу в выходной или праздничный день желает, чтобы ему был представлен отгул либо произведена оплата в двойном размере. Как правило, все работники пишут об оплате в двойном размере. Затем он пишет рапорт на начальника Пензенской дистанции пути, в котором обосновывает необходимость работы в выходные и праздничные дни. Потом заявления от работников дорожный мастер сдает в отдел кадров, а рапорт в отдел кадров сдает он. На основании заявлений и рапорта начальник Пензенской дистанции пути издает приказ о привлечении работников в выходные и праздничные дни. Фактически необходимость производства работ в выходные и праздничные дни происходит по мере необходимости, согласовывается устно с начальником дистанции пути. Оплата труда или предоставление отгулов происходит на основании заявлений и рапортов. Проработав в указанной должности непродолжительное время, в ноябре 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ (за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Все железнодорожные переезды были в удрученном состоянии, имелось много неисправностей, которые копились годами. Он устно обращался к начальнику дистанции пути о выделении средств для их устранения. Со стороны руководства ему оказывалась минимальная помощь в виде щебня, выдавалась краска. Старался содержать железнодорожные переезды в надлежащем состоянии. Несмотря на это был привлечен как должностное лицо к вышеуказанной административной ответственности. Вину в совершении данного правонарушения принял на себя, не хотел, чтобы привлекалась к административной ответственности организация, где он работал, поскольку размер административного штрафа тогда составлял бы ни 20000-22000 рублей, а 300000 рублей, на оплату которого были направлены денежные средства из фонда заработной платы работников организации. Он принял решение оплатить наложенный на него административный штраф. Побеседовал с руководством, он выяснил, что оплаченные в качестве административного штрафа денежные средства он может вернуть за счет выплат. Полагая, что все пройдет хорошо, он позвонил находящимся в его подчинении монтерам пути эксплуатационного участка №3 ПЧ-2 Е.С.А. и С.А.А., договорился с ними, что будут с согласия руководства оформлены им фиктивные выходы на работу в выходные дни за ноябрь 2018 года, а основную часть выплаченных денежных средств за фактически не производимую ими работу в выходные дни, он возьмёт себе в счет оплаченных им денежных средств за административный штраф. В последующем им было так всё и сделано. Согласен полностью с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление, возместил полностью причиненный организации имущественный вред, просил суд строго не наказывать, не лишать его свободы и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа.

Показания подсудимого ФИО3 по факту совершения им преступления, данные им в судебном заседании, согласуются с другими доказательства и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. При этом суд учитывает, что ФИО3 допрашивался в присутствии своего защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в совершении им данного преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей: С.А.А., Я.А.А., К.А.А., Е.С.А., С.А.А., С.В.Н., Ч.В.Г., К.В.В., Г.И.А., Р.С.Ю., Р.А.В., Е.Т.В., К.Д.В. и материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО2 суду сообщила, что работает в должности начальника Пензенского отдела правового обеспечения юридической службы КБШ железной дороги филиала ОАО «РЖД» и представляет интересы Пензенского отделения КБШ железной дороги в различных сферах деятельности. В конце декабря 2018 года от начальника Пензенской дистанции пути К.Д.В. ей стало известно, что ФИО3 в период времени с ноября 2018 года по декабрь 2018 года, используя свое служебное положение, оформил фиктивные выходы на работу в выходные дни за ноябрь 2018 года находящимся в его подчинении монтерам пути эксплуатационного участка №3 ПЧ-2, а выплаченные монтерам пути за фактически не производимую работу в выходные дни денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД», забрал себе, т.е. похитил их путем обмана, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. По данному уголовному делу ОАО «Российские железные дороги» было признано потерпевшим, а она допущена в качестве представителя потерпевшего ОАО «РЖД». Совершенным преступлением был причинен имущественный вред ОАО «Российские железные дороги». В настоящее время ФИО3 полностью возместил причиненный имущественный вред организации в размере 8684 рубля 00 копеек. Претензий материального характера к нему не имеется, не настаивает на строгом ему наказании.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОЭБ и ПК Пензенского ЛО МВД России на транспорте К.А.А. суду пояснил, что в ОЭБ и ПК Пензенского ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация о том, что работники Пензенской дистанции пути (ПЧ-2) могут быть причастны к хищению товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги», с целью отработки указанной информации им совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК Пензенского ЛО МВД России на транспорте С.А.А. проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе проведения указанных мероприятий было установлено, что в ноябре 2018 года начальник эксплуатационного участка №3 Пензенской дистанции пути ФИО3, используя свое служебное положение, оформил фиктивные выходы на работу в выходные дни находящимся в его подчинении монтерам пути эксплуатационного участка №3 ПЧ-2, при этом выплаченные монтерам пути денежные средства за фактически не производимую ими работу в выходные дни ФИО3 забрал себе. По данному факту был собран первоначальный материал.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОЭБ и ПК Пензенского ЛО МВД России на транспорте С.А.А. в судебном заседании полностью подтвердил показания свидетеля К.А.А., данные им на предварительном следствии и в суде по факту оформления начальником эксплуатационного участка №3 Пензенской дистанции пути ФИО3 фиктивных выходов на работу в выходные дни, находящимся в его подчинении монтерам пути эксплуатационного участка №3 ПЧ-2, а также хищения им выплаченных монтерам пути денежных средств за фактически не производимую ими работу в выходные дни.

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК Пензенского ЛО МВД России на транспорте Я.А.А. сообщил, что в декабре 2018 года от оперуполномоченного ОЭБ и ПК Пензенского ЛО МВД России на транспорте К.А.А. ему стало известно, что к нему поступила информация о том, что в ноябре 2018 года начальник эксплуатационного участка №3 Пензенской дистанции пути (ПЧ-2) ФИО3, используя свое служебное положение, оформил фиктивные выходы на работу в выходные дни находящимся в его подчинении монтерам пути эксплуатационного участка №3 ПЧ-2, при этом выплаченные монтерам пути денежные средства за фактически не производимую ими работу в выходные дни ФИО3 забрал себе. После этого он совместно со следственно-оперативной группой проследовал в Пензенскую дистанцию пути, где в кабинете главного инженера ПЧ-2 в этот же день был произведен осмотр места происшествия. В ходе проведенного осмотра в присутствии понятых были изъяты документы, имеющие отношение к противоправной деятельности ФИО3 Изъятые документы в присутствии участвующих лиц были упакованы надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи.

Допрошенный в качестве свидетеля Е.С.А. суду сообщил, что он работает в должности монтера пути Пензенской дистанции пути с 1989 года. В его обязанности входит содержание в исправном состоянии железнодорожного пути, его текущий ремонт. В конце ноября 2018 года ему позвонил его непосредственный руководитель - начальник эксплуатационного участка №3 Пензенской дистанции пути ФИО3 и сообщил, что ему необходимо оплатить штрафы за железнодорожные переезды. Для этого предложил закрыть ему выходные дни, то есть указать в документации, что он якобы работал в выходные или праздничные дни, хотя на самом деле он в эти дни на работу не будет выходить, а деньги за эти дни за вычетом подоходного налога ФИО3 возьмёт себе, а денежные средства в размере 500 рублей он может оставить себе. Об этой договоренности знала его жена Е.Т.В. После получения заработной платы, он передал денежные средства в размере 3500 рублей ФИО3 на своём рабочем месте около помещения Пензенской дистанции пути ст.Леонидовка Пензенского района Пензенской области. Каких- либо заявлений или иной документации за выход на работу в выходные дни он не подписывал. На работу в ноябре 2018 года он не выходил.

Свои показания, как установлено из соответствующего протокола с фототаблицей от 06 марта 2019 года (т.2, л.д.23-25), Е.С.А. добровольно, логично и последовательно подтвердил в ходе их проверки на месте на предварительном следствии.

Допрошенная в качестве свидетеля Е.Т.В. суду пояснила, что она работает в Пензенской дистанции пути с 1991 года. Её муж – Е.С.А., также работает в данной организации в должности монтера пути. В ноябре 2018 года муж ей сообщил, что ему звонил начальник 3 эксплуатационного участка ПЧ-2 ФИО3 и пояснил, что ему (мужу) оформят выходы на работу в выходные дни в ноябре 2018 года, при этом выплаченные за данные дни денежные средства необходимо будет отдать ФИО3 Её муж в ноябре 2018 года в выходные и праздничные дни не работал. В декабре 2018 года она с банковской карты мужа сняла денежные средства в сумме 20000 рублей, из которых 3500 рублей в этот же день отдала своему мужу, чтобы он в дальнейшем передал их ФИО3 Как позже ей сообщил муж, данные денежные средства он передал ФИО3

Допрошенный в качестве свидетеля С.А.А. суду указал, что он работает в должности монтера пути Пензенской дистанции пути с 1999 года. 26 ноября 2018 года, ему позвонил начальник эксплуатационного участка пути №3 ФИО3 и сообщил, что ему начислили денежные средства за работу в выходные и праздничные дни, и что когда он их получит, то должен будет отдать ему (ФИО3). В расчете заработной платы за ноябрь 2018 года он увидел поступление 3600 рублей за выход на работу в выходной день. 12 декабря 2018 года ему позвонил ФИО3 и сообщил, что хочет подъехать к нему вечером, он предложил перевести тому денежные средства безналичным расчетом, но ФИО3 сказал, что нужно отдать деньги наличными. Вечером того же дня, ему позвонил ФИО3, и они договорились о встрече около ТЦ «Слава». В назначенное время он подъехал с дочерью к ТЦ «Слава». ФИО3 сообщил ему, что он должен ему 3000 рублей. Так как у него не было наличных денежных средств, то он зашел в торговый центр, где с банкомата снял и передал ФИО3 денежные средства в размере 3000 рублей, а оставшиеся 600 рублей он оставил себе, с учетом вычета налогов. В ноябре 2018 года он выходил на работу в выходные дни 03, 04 и 17 ноября 2018 года. 05 ноября 2018 года он на работу не выходил, за работу в этот день не расписывался. Заявление на предоставление отгула за работу 05 ноября 2018 года не писал.

Свои показания, как установлено из соответствующего протокола с фототаблицей от 14 февраля 2019 года (т.2, л.д.20-22), С.А.А. добровольно, логично и последовательно подтвердил в ходе их проверки на месте на предварительном следствии.

Допрошенная в качестве свидетеля Г.И.А. суду пояснила, что она работает в должности техника 1-й категории эксплуатационного участка №3 ПЧ-2 с мая 2018 года. Её непосредственным руководителем до конца декабря 2018 года являлся начальник участка Пензенской дистанции пути ФИО3 В её должностные обязанности входит ведение первично-технической документации, а также контроль за выполнением нормо-часов работниками эксплуатационного участка №3 ПЧ-2 в рабочее время. Сведения о выходах работников ПЧ-2 на работу в выходные и праздничные дни в указанный табель вносятся сотрудниками отдела кадров ПЧ-2 на основании имеющихся у них документов – заявлений сотрудников, рапорта начальника участка и приказа начальника дистанции о привлечении к работам в выходные и праздничные дни. Если работник отработал в выходной или праздничный день, и написал заявление о представлении ему отгула, то данный отгул он может взять в любой удобный для него день, предварительно согласовав его с дорожным мастером. В конце каждого месяца после внесения указанных сведений табель учета рабочего времени «закрывается», после чего он распечатывается, подписывается техником (в зависимости от того, кто данный табель составил) и передается в экономический отдел ПЧ-2. Табель учета рабочего времени также подписывается начальником участка и начальником отдела кадров. В конце ноября 2018 года, ей позвонил начальник эксплуатационного участка №3 Пензенской дистанции пути ФИО3, который в ходе телефонного разговора дал ей указание составить от его имени заявление (рапорт) на имя начальника дистанции о привлечении к производственным работам в выходные и праздничные дни в ноябре 2018 года монтеров пути Е.С.А. и С.А.А. Также ФИО3 продиктовал ей дни, в которые данные монтеры привлекались к работам.

Допрошенный в качестве свидетеля Р.А.В. суду указал, что до декабря 2018 года он занимал должность главного инженера ПЧ-2. ФИО3 работал в Пензенской дистанции пути с апреля 2018 года в должности начальника эксплуатационного участка №3. Согласно должностной инструкции в обязанности начальника участка входит обеспечение содержания пути, стрелочных переводов, железнодорожных переездов и путевых устройств в технически исправном состоянии. О том, что на ФИО3, как на должностное лицо, был составлен административный протокол за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов, ему ничего неизвестно. За время работы ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны, как опытный и ответственный работник.

Допрошенная в качестве свидетеля Р.С.Ю. суду пояснила, что она работает с декабря 2016 года в должности ведущего специалиста по управлению персоналом Пензенской дистанции пути (ПЧ-2). В её должностные обязанности входит оформление кадровых вопросов – прием/увольнение лиц, обработка данных, в том числе оформление документации на проведение работ в выходные и праздничные дни. При привлечении работников к работам в выходные и праздничные дни руководители участков на имя начальника ПЧ-2 подают рапорта о привлечении конкретных работников к указанным выше работам с указанием дат, при этом сами работники пишут на имя начальника ПЧ-2 заявления о согласии привлечения к работам в выходные и праздничные дни, в которых указывают, что за работу в выходной или праздничный день желают, чтобы им был представлен отгул либо произведена оплата в двойном размере. После этого указанные документы поступают в отдел кадров, где на основании заявлений и рапортов (заявлений), за подписью начальника Пензенской дистанции пути издается приказ о привлечении работников в выходные и праздничные дни. О том, что ФИО3 используя свое служебное положение, путем обмана, предоставил табель учета рабочего времени за ноябрь 2018 года с внесенными в него заведомо ложными сведениями о работе монтеров пути в выходные и праздничные дни в ноябре 2018 года, ей ничего неизвестно. Кто именно предоставлял рапорт и заявления от работников эксплуатационного участка №3 на проведение работ в выходные и праздничные дни в ноябре 2018 года, она не помнит. Участок, закрепленный за ФИО3 находится на значительном удалении от ст.Пенза-3, где располагается ПЧ-2, в связи с чем бывают случаи, когда указанные документы передаются в отдел управления персоналом через кого-то из работников ПЧ-2. ФИО3 охарактеризовала с положительной стороны как ответственного, хорошего человека, нареканий по работе к нему не было.

Допрошенный в качестве свидетеля С.В.Н. суду сообщил, что с августа 2014 года он работает в должности дорожного мастера пути ПЧ-2. Его непосредственным руководителем до конца декабря 2018 года являлся начальник третьего эксплуатационного участка Пензенской дистанции пути ФИО3 С.А.А. выходил на работу в выходные и праздничные дни в ноябре 2018 года, а именно 3, 4 или 5 ноября 2018 года. Кто именно писал заявления о согласии на проведение работ от имени монтера пути С.А.А., он не знает. Указанное заявление ему не сдавалось, в отдел кадров он его не передавал. При этом за отработанное в выходные дни время в ноябре 2018 года С.А.А. писал заявление о предоставлении ему отгулов. Данные отгулы С.А.А. отгулял.

Допрошенный в качестве свидетеля Ч.В.Г. суду указал, что в должности бригадира пути Пензенской дистанции пути он работает с августа 2018 года, его непосредственным руководителем является мастер Пензенской дистанции пути К.В.В. и до конца декабря 2018 года был начальник эксплуатационного участка №3 Пензенской дистанции пути ФИО3 В его обязанности входит инструктаж по охране труда с работниками участка перед производством работ. В декабре 2018 года, примерно в 18 час. 00 мин. на ст.Леонидовка приехал ФИО3, который дал ему устное указание внести в журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте сведения о работе в выходной день монтера пути Е.С.А. и С.С.В. Он выполнил данное указание ФИО3, внес сведения в журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте. За Е.С.А. он не расписывался, затем он вышел из кабинета, с журналом оставался ФИО3

Допрошенный в качестве свидетеля К.В.В. суду сообщил, что он работает с 2016 года в должности дорожного мастера пути ПЧ-2. Его непосредственным руководителем до конца декабря 2018 года являлся начальник участка Пензенской дистанции пути ФИО3 В его обязанности входит текущее содержание железнодорожного пути, стрелочных переводов, проведение инструктажей по охране труда с работниками участка перед производством работ. В декабре 2018 года, примерно в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. на ст.Леонидовка приехал ФИО3, где в помещении Пензенской дистанции пути на ст.Леонидовка дал ему устное указание внести в журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте сведения о работе в выходной день 05 ноября 2018 года монтера пути Е.С.А. и С.С.В. Он выполнил данное указание ФИО3, внес сведения в журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте, за Е.С.А. он не расписывался. Как правило, инструктажи проводит бригадир, но может и он. Данные о проведенных инструктажах записываются в журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте. Как правило, на каждый месяц, в начале отчетного периода, он составляет график дежурств в выходные и праздничные дни. Если возникает необходимость привлечения дополнительных работников к производственным работам в выходные и праздничные дни, не включенных в указанный график, то перед выходом на работу данные работники пишут заявление на имя начальника дистанции, в котором указывают, что не возражают против привлечения к работам в выходные и праздничные дни.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д.В., данных им в ходе предварительного расследования от 25 января 2019 года, следует, что в должности начальника Пензенской дистанции пути (ПЧ-2) он работает с декабря 2016 года. ФИО3 работал в Пензенской дистанции пути в должности начальника эксплуатационного участка №3 с апреля 2018 года по декабрь 2018 года. В подчинении у ФИО3, как у начальника участка, находились дорожные мастера, бригадиры пути, монтеры пути. В обязанности ФИО3 входило содержание и обслуживание железнодорожного пути и стрелочных переводов, железнодорожных переездов в границах 3 эксплуатационного участка: от 717 км пикет 4 до 752 км пикет 10 (ст.Селикса, ст.Леонидовка, ст.Шнаево). В обязанности начальников участков входит выявление имеющихся недостатков текущего содержания пути и переездов, доклад об этом руководству и последующее их устранение. При поступлении рапорта об имеющихся недостатках на железнодорожном переезде им наносится резолюция в адрес главного инженера Пензенской дистанции пути, который осуществляет организацию работы по устранению выявленных недостатков. При наличии недостатков на каком-либо участке рапорт от начальников участков должен подаваться в обязательном порядке, так как согласно должностной инструкции в обязанности начальника участка входит обеспечение содержания пути, стрелочных переводов, железнодорожных переездов и путевых устройств в технически исправном состоянии. Осенью 2018 года на его имя пришло письмо из УГИБДД УМВД России по Пензенской области о том, что на железнодорожных переездах, обслуживаемых Пензенской дистанцией пути, в границах 3 эксплуатационного участка сотрудниками УГИБДД выявлены недостатки по их содержанию. В дальнейшем, ФИО3 как должностное лицо, ответственное за содержание железнодорожных переездов, был привлечен к административной ответственности. Возместить штраф из средств ОАО «РЖД» ФИО3 он не обещал, полагает, что Р.А.В., являющийся на тот момент главным инженером ПЧ-2, тоже этого не делал. Указаний ФИО3, а также работникам экономического отдела ПЧ-2 на оформление работы монтерам 3-го участка в выходные и праздничные дни, чтобы им были выплачены денежные средства, которые ФИО3 должен был собрать и взять себе в счет компенсации штрафа за переезды, он не давал. При этом ему, как руководителю ПЧ-2, неоднократно поступали устные обращения от монтеров пути о невыплате заработной платы за проведенные работы в выходные и праздничные дни, при разбирательстве выявлялись факты того, что начальник участка ФИО3 не предоставлял рапорты в отдел кадров ПЧ-2. Кто именно составлял рапорты от имени ФИО3, он не знает. При этом предоставить в отдел кадров он должен был их лично. В конце декабря 2018 года от сотрудников транспортной полиции ему стало известно о том, что ФИО3 в период времени с ноября 2018 года по декабрь 2018 года, используя свое служебное положение, оформил фиктивные выходы на работу в выходные дни за ноябрь 2018 года находящимся в его подчинении монтерам пути эксплуатационного участка №3 ПЧ-2, а выплаченные монтерам пути за фактически не производимую работу в выходные дни денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД», забрал себе. По данному факту им было написано заявление в Пензенский ЛО МВД России на транспорте (т.1, л.д.214-216).

Суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные показания представителя потерпевшего ФИО2 и свидетелей: С.А.А., Я.А.А., К.А.А., Е.С.А., С.А.А., С.В.Н., Ч.В.Г., К.В.В., Г.И.А., Р.С.Ю., Р.А.В., Е.Т.В., К.Д.В., так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 декабря 2018 года, согласно которого сотрудниками ОЭБ и ПК Пензенского ЛО МВД России на транспорте в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что начальник участка Пензенской дистанции пути ФИО3, который используя свое служебное положение, в декабре 2018 года незаконно получил денежные средства в сумме более десяти тысяч рублей, внеся ложные сведения в табель учета рабочего времени подчиненных сотрудников за ноябрь 2018 года, чем причинил ущерб ОАО «РЖД» (т.1, л.д.6).

Заявлением начальника Пензенской дистанции пути К.Д.В. от 28 декабря 2018 года, согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности начальника участка Пензенской дистанции пути ФИО3, который используя свое служебное положение, оформил фиктивные выходы на работу в выходные и праздничные дни за ноябрь 2018 года монтерам пути эксплуатационного участка №3 ПЧ-2, чем причинил ущерб ОАО «РЖД» (т.1, л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 19 декабря 2018 года, согласно которого 19 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 55 минут осмотрен кабинет главного инженера Пензенской дистанции пути, расположенный по адресу: <...>. В ходе проведенного осмотра обнаружены и изъяты: табель учета рабочего времени эксплуатационного участка №3 ПЧ-2 за отчетный период с 01 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года на 9 листах; приказы (распоряжения) от 01 ноября 2018 года о привлечении к работе в выходные и праздничные дни монтеров пути эксплуатационного участка №3 ПЧ-2 Е.С.А. и С.А.А. на 3 листах; заявления на согласие на работу в выходные и праздничные дни в ноябре 2018 года от имени монтеров пути эксплуатационного участка №3 ПЧ-2 Е.С.А. и С.А.А. на 3 листах; журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте (за период с 19 сентября 2018 года по 04 декабря 2018 года) на 95 листах (т.1, л.д.10-13).

Заключением эксперта №1 с приложением от 04 января 2019 года, согласно которого:

- спорные подписи от имени Е.С.А., расположенные в графах «Подпись инструктируемого или прошедшего стажировку» представленного журнала регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте, за 05.11.2018 г., 10.11.2018 г., 18.11.2018 г. (листы №№ 57, 66, 75), выполнены не Е.С.А., а другим лицом;

- спорные подписи от имени Е.С.А., расположенные в графах «С приказом ознакомлен…» представленного приказа №36 от 01.11.2018 г., о привлечении к работе в выходные (нерабочие, праздничные) дни, выполнены не Е.С.А., а другим лицом (т.1, л.д.121-130).

Заключением эксперта №145 с приложением от 25 марта 2019 года, согласно которого:

- спорные записи и подпись в представленном заявлении от имени С.А.А., выполнены не С.А.А., а другим лицом;

- спорные записи и подпись в представленном заявлении от имени Е.С.А., выполнены не Е.С.А., а другим лицом;

- спорные подписи от имени С.А.А. в представленном приказе №38 от 01.11.2018 г., выполнены не С.А.А., а другим лицом;

- спорные записи в представленных заявлениях выполнены не ФИО3, а другим лицом (лицами) (т.2, л.д.146-158).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2018 года, согласно которого 20 декабря 2019 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут в кабинете №308 Пензенского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <...>, изъят журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте (за период с 19.10.2018 по 28.11.2018) на 95 листах (т.1, л.д.23-24).

Протоколом осмотра предметов от 26 марта 2019 года, согласно которому были осмотрены: приказ (распоряжение) №36 от 01.11.2018 года о привлечении к работе в выходные (нерабочие, праздничные) дни 05.11.2018, 10.11.2018 и 24.11.2018 монтера пути Е.С.А.; приказ (распоряжение) №38 от 01.11.2018 года о привлечении к работе в выходные (нерабочие, праздничные) дни 04.11.2018 и 05.11.2018 монтера пути С.А.А.; заявление на имя начальника Пензенской дистанции пути от 01.11.2018 года с согласием на работу в выходные дни с оплатой в двойном размере от имени монтера пути Е.С.А.; заявление на имя начальника Пензенской дистанции пути от 01.11.2018 года с согласием на работу в выходные дни с оплатой в двойном размере от имени монтера пути С.А.А.; журнала регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте за период с 19 октября 2018 года по 28 ноября 2018 года, содержащий 95 листов; журнала регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте за период с 19 сентября 2018 года по 04 декабря 2018 года, содержащий 95 листов; табель учета рабочего времени от 30.11.2018 года формы №Т-13, выполненный на десяти листах белой нелинованной бумаги формата А4, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д.174-175, л.д.176).

Выпиской с расчетного счета № от 21 декабря 2018 года, принадлежащего С.А.А., согласно которой 11.12.2018 С.А.А. перечислена заработная плата за ноябрь 2018 года в сумме 24599 руб. 12 коп (т.1, л.д.30).

Расчетным листком за ноябрь месяц 2018 года С.А.А., согласно которого С.А.А. произведена двойная оплата работы, проводимой в выходные и праздничные дни, в общей сумме 3653 руб. 76 коп. (1826 руб. 88 коп. х 2) (т.1, л.д.62).

Выписка с расчетного счета № от 21 декабря 2018 года, принадлежащего Е.С.А., согласно которой 11 декабря 2018 года Е.С.А. перечислена заработная плата за ноябрь 2018 года в сумме 26981 руб. 11 коп. (т.1, л.д.33).

Расчетным листком за ноябрь месяц 2018 года Е.С.А., согласно которого Е.С.А. произведена двойная оплата работы, проводимой в выходные и праздничные дни, в общей сумме 5029 руб. 92 коп. (2514 руб. 96 коп. х 2) (т.1, л.д.67).

Справкой-расчетом, согласно которой сумма заработной платы, перечисленной на банковскую карту монтеру пути С.А.А. за работу в выходные и праздничные дни за ноябрь 2018 года, составляет 3072 руб. 81 коп.; сумма заработной платы, перечисленной на банковскую карту монтера пути Е.С.А. за работу в выходные и праздничные дни за ноябрь 2018 года, составляет 4174 руб. 83 коп. Общая сумма денежных средств, перечисленных на банковские карты монтеров пути С.А.А. и Е.С.А. за работу в выходные и праздничные дни за ноябрь 2018 года, составляет 7247 руб. 64 коп. (т.2, л.д.95).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23 января 2019 года, согласно которого в СО Пензенского ЛО МВД России на транспорте из ОЭБ и ПК Пензенского ЛО МВД России на транспорте поступили: постановление о рассекречивании от 22 января 2019 года; диск DVD-R, содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»; распечатка телефонных переговоров (т.1, л.д.175).

Протоколом осмотра предметов от 25 января 2019 года, согласно которого осмотрен диск DVD-R «Рег. №17с экз. един.», содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи». На указанном диске имеются записи телефонных переговоров между: ФИО3 и Е.С.А.; ФИО3 и С.А.А. (т.1, л.д.204-212).

Протоколом осмотра предметов от 25 января 2019 года, согласно которому осмотрены: диск СD-R 52х 80 min 700 МВ, содержащий видеоархив ТЦ «Слава», расположенного по адресу: <...>, за период с 17 час. 20 мин. до 18 час. 30 мин. 12 декабря 2018 года; диск DVD-R «Рег. №17с экз. един.», содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи». Указанные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.204-212, л.д.213).

Протоколом выемки от 14 февраля 2019 года, согласно которого в Пензенской дистанции пути изъят рапорт (заявление) от имени ФИО3 о привлечении к производственным работам в выходные дни в ноябре 2018 года монтеров 3-го эксплуатационного участка (т.2, л.д.27-30).

Заключением эксперта №92 с приложением от 25 февраля 2019 года, согласно которого в представленном заявлении от 01.11.2018 г., каких-либо изменений первоначального содержания последнего – не выявлено; спорная подпись от имени ФИО3 в представленном заявлении от 01.11.2018 г., выполнена не ФИО3, а другим лицом; спорные записи в заявлении от 01.11.2018 г., выполнены не ФИО3, а другим лицом (т.2, л.д.36-44).

Заключением эксперта №126 с приложением от 13 марта 2019 года, согласно которого спорные записи в заявлении от 01.11.2018 г., выполнены Г.И.А. (т.2, л.д.132-136).

Протоколом осмотра предметов с приложением от 14 марта 2019 года, согласно которому осмотрено заявление от имени начальника 3-го эксплуатационного участка ФИО3 на имя начальника Пензенской дистанции пути от 01.11.2018 г. о привлечении к производственной работе в выходные дни в ноябре монтеров пути 3-го эксплуатационного участка, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т.2, л.д.170-171, л.д.172).

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №72/лс от 11 мая 2018 года, согласно которому ФИО3 назначен на должность начальника эксплуатационного участка №3 (I группа) Пензенской дистанции пути - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (т.2, л.д.191).

Должностной инструкцией начальника участка Пензенской дистанции пути - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО3, согласно п.1 раздела «Общее положение» которой ФИО3 осуществляет руководство участком, планирует и организовывает работы, контролирует качество их выполнения. В соответствии с п.2 должностной инструкции от 11.05.2018 г. обеспечивает содержание железнодорожных переездов в технически исправном состоянии (т.2, л.д.185-188).

Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 03 декабря 2018 года, согласно которого 14.11.2018 г. в отношении начальника эксплуатационного участка №3 ПЧ-2 ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей (т.2 л.д.229-230).

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий и производстве экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями), полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке (т.1, л.д.173-182; л.д.183-185; л.д.186-192) и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что ФИО3, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана оформил фиктивные выходы на работу в выходные дни за ноябрь 2018 года находящимся в его подчинении монтерам пути эксплуатационного участка №3 ПЧ-2, а выплаченные монтерам пути за фактически не производимую ими работу в выходные дни денежные средства забрал себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Совершение ФИО3 преступления с использованием своего служебного положения подтверждается должностной инструкцией начальника участка Пензенской дистанции от 11 мая 2018 года, согласно которой начальник участка осуществляет руководство участком, планирует и организовывает работы, контролирует качество их выполнения, в том числе обеспечивает содержание железнодорожных переездов в технически исправном состоянии, то есть является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-управленческими функциями.

Установленные судом обстоятельства подсудимый ФИО3 в судебном заседании не оспаривал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признал полностью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, и с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.236, л.д.238); на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» у врача-нарколога и ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им.К.Р.Евграфова» у врача-психиатра и не состоит (т.2, л.д.234; л.д.236); по месту регистрации и жительства УУП ОП №5 УМВД России по г.Пензе характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.240); по месту прежней работы в Пензенской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» характеризуется положительно (т.2, л.д.189).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; поведение в суде, выразившееся в даче им подробных признательных показаний; положительные и удовлетворительные характеристики по месту регистрации, жительства и прежней работы (т.2, л.д.189, л.д.240). Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО2, не имеющей к ФИО3 материальных претензий, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, оснований для изменения категории данного преступления не менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд считает назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет являться достаточным и в полном объеме способствовать достижению его целей и исправлению осужденного.

При этом, учитывая личность виновного, его семейное и материальное положение, поведение в суде, выразившееся в даче им подробных признательных показаний, а также обстоятельства самого преступления, суд признает данные смягчающие обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела данного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст.64 УК РФ, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- приказ (распоряжение) №36 от 01.11.2018 года о привлечении к работе в выходные (нерабочие, праздничные) дни 05.11.2018 года, 10.11.2018 года и 24.11.2018 года монтера пути Е.С.А.; приказ (распоряжение) №38 от 01.11.2018 года о привлечении к работе в выходные (нерабочие, праздничные) дни 04.11.2018 года и 05.11.2018 года монтера пути С.А.А.; заявление на имя начальника Пензенской дистанции пути от 01.11.2018 года с согласием на работу в выходные дни с оплатой в двойном размере от имени монтера пути Е.С.А.; заявление на имя начальника Пензенской дистанции пути от 01.11.2018 года с согласием на работу в выходные дни с оплатой в двойном размере от имени монтера пути С.А.А.; журнала регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте за период с 19 октября 2018 года по 28 ноября 2018 года, содержащий 95 листов; журнала регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте за период с 19 сентября 2018 года по 04 декабря 2018 года, содержащий 95 листов; табель учета рабочего времени от 30.11.2018 года формы №Т-13, выполненный на десяти листах белой нелинованной бумаги формата А4, - упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, клапаны которого опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №8» Пензенского ЛО МВД России на транспорте с подписями понятых и следователя, - хранить при уголовном деле;

- диск СD-R 52х 80 min 700 МВ, содержащий видеоархив ТЦ «Слава», расположенного по адресу: <...>, за период с 17 час. 20 мин. до 18 час. 30 мин. 12 декабря 2018 года, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№8 Для пакетов Пензенского ЛО МВД России на транспорте», - хранить при уголовном деле;

- диск DVD-R «Рег. №17с экз. един.», содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№8 Для пакетов Пензенского ЛО МВД России на транспорте», - хранить при уголовном деле;

- заявление от имени начальника 3-го эксплуатационного участка ФИО3 на имя начальника Пензенской дистанции пути от 01.11.18 года о привлечении к производственной работе в выходные дни в ноябре монтеров пути 3-го эксплуатационного участка, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, клапаны которого опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №8» Пензенского ЛО МВД России на транспорте, пояснительной надписью и подписью следователя, - хранить при уголовном деле.

УИН №. Реквизиты для оплаты штрафов по денежным взысканиям (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (КБК 18811621010016000140):

- Пензенский линейный отдел МВД России на транспорте

Юридический адрес:440061, <...>

ИНН <***>, КПП 583401001,

ОКПО 08599640, ОКВЭД 84.24

ОГРН <***>

ОКОГУ 1310500

ОКТМО 56 701 000 001

ОКАТО 56401364000

УФК по Пензенской области (Пензенский ЛО МВД России на транспорте)

л/с <***>

р/с № в Отделение по Пензенской области Волго-Вятского управления

Центрального банка Российской Федерации (ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА Г.ПЕНЗА)

БИК 045655001

КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имущества».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий