Решение № 2-Т50/2021 2-Т50/2021~М-Т37/2021 М-Т37/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-Т50/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка 23 марта 2021 года

Судья ГрибановскогорайонногосудаВоронежскойобласти ФИО1,

при секретаре Пескове В.А.,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО3, действующей на основании доверенности от 30 января 2021 года, зарегистрированной в реестре за № 23/75-н/23-2021-1-280,

рассмотрев в открытом судебном заседание в помещении суда гражданское делопо иску ФИО2 к администрации Народненского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия П.А.Я. наследства после смерти П.Я.К., установлении факта, что в наследственную массу после смерти П.Я.К. включалась доля в праве общей долевой собственности площадью 8,29 га из земель сельскохозяйственного назначения, адрес: Воронежская область, Терновский район, бывший колхоз имени Крупской, о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства после смерти П.А.Я., признании ФИО2 наследником П.А.Я. и о признании за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности, площадью 8,29 га, из земель сельскохозяйственного назначения, адрес: Воронежская область, Терновский район, бывший колхоз имени Крупской,

УСТАНОВИЛ:

Дед истицы П.Я.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал в <адрес>. Имел право собственности на долю в праве общей долевой собственности в размере 8,29 га из земель сельскохозяйственного назначения, адрес: Воронежская область, Терновский район, бывший колхоз имени Крупской. ДД.ММ.ГГГГ года П.Я.К. умер, завещание им составлено не было.

Сын наследодателя П.А.Я., как наследник по закону первой очереди, фактически принял наследство умершего отца, в том числе и земельную долю, так как течении срока, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, совершил в отношении наследственного имущества действия, перечисленные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, но заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу не подавал и свидетельство о праве на наследство по закону не получал. ДД.ММ.ГГГГ П.А.Я. умер. Завещание им составлено не было.

Истица ФИО2 - дочь П.А.Я., как единственный наследник по закону имущества умершего, фактически приняла наследство, так как в течении срока, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, совершил в отношении части наследственного имущества действия, перечисленные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, но заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу не подавала и свидетельство о праве на наследство по закону ни на какое имущество не получала. О том, что в наследственную массу П.А.Я. входит доля в праве общей долевой собственности площадью 8,29 га из земель сельскохозяйственного назначения, адрес: Воронежская область, Терновский район, бывший колхоз имени Крупской, ФИО2 не знала, так как проживает в другом субъекте Российской Федерации. Данный факт стал ей известен только в январе 2921 года.

В связи с этим ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к администрации Народненского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области, так как наследственная земельная доля находится на территории этого сельского поселения фактически является бесхозяйной, на основании ст. ст. 1141-1142, 1153, п. 1 ст. 2 ГК РФ просит установить факта принятия П.А.Я. наследства после смерти П.Я.К., установлении факта, что в наследственную массу после смерти П.Я.К. включалась доля в праве общей долевой собственности площадью 8,29 га из земель сельскохозяйственного назначения, адрес: Воронежская область, Терновский район, бывший колхоз имени Крупской, восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти П.А.Я., признать ФИО2 наследником П.А.Я. и признать за ней право собственности на долю в праве общей долевой собственности, площадью 8,29 га, из земель сельскохозяйственного назначения, адрес: Воронежская область, Терновский район, бывший колхоз имени Крупской.

Представитель истца по доверенности Ч. И. В. в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, просят их удовлетворить на основании представленных доказательств.

Представитель ответчика ФИО4 в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 52), признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, письменное заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска принято судом, так как сделано представителем ответчика добровольно, в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ на основании принятого судом признания иска представителем ответчика, полномочия которого на признание иска предусмотрены в Уставе Народненского сельского поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 полностью удовлетворить.

Установить факт принятия П.А.Я. наследства после смерти П.Я.К..

Установить факт, что в наследственную массу после смерти П.Я.К. включалась доля в праве общей долевой собственности площадью 8,29 га из земель сельскохозяйственного назначения, адрес: Воронежская область, Терновский район, бывший колхоз имени Крупской.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти П.А.Я.,

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником П.А.Я..

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на долю в праве общей долевой собственности, площадью 8,29 га, из земель сельскохозяйственного назначения, адрес: Воронежская область, Терновский район, бывший колхоз имени Крупской.

Решение может быть обжалована в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подаяей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд.

Председательствующий п/п ФИО1

1версия для печати