Приговор № 1-220/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-220/2021

УИД26RS-0№-61

дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>ённовск ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> межрайонного прокурора Чернышовой В.И. (Сушко Н.А.),

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката <данные изъяты><адрес> Ляшенко Н.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Парахиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № <адрес> городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2., с 10.01,2021 неофициально осуществляла трудовую деятельность в банкетном зале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и в связи с отъездом управляющей банкетным залом «<данные изъяты>» Потерпевший №1, была временно, в период ее отсутствия, уполномочена осуществлять функции по приему денежных средств от заказчиков и выполнять иные поручения, связанные с получением и хранением денежных средств Потерпевший №1

ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в помещении банкетного зала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, временно осуществляя возложенные Потерпевший №1 на нее функции по приему заказов, согласно указаний Потерпевший №1, получила от заказчика банкета - ФИО8 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые стала хранить в блокноте в помещении банкетного зала «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в помещении банкетного зала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя по поручению мужа Потерпевший №1 - ФИО9, получила от ФИО10 денежные средства в сумме 8000 рублей, которые также сложила и стала хранить в блокноте в помещении банкетного зала «<данные изъяты>».

Однако ФИО2., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств - Потерпевший №1, с целью личного обогащения, действуя вопреки воли и интересов Потерпевший №1, с целью противоправного обращения вверенных ей денежных средств в свою пользу против воли собственника, заведомо зная о необходимости передачи денежных средств в сумме 13000 рублей «Рабочему ФИО11», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов похитила их, присвоив их и распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

При окончании досудебного разбирательства подсудимой ФИО2. было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ не превышает пяти лет.

В судебном заседании подсудимая ФИО2. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показала, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ляшенко Н.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сушко Н.А. согласен с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина ФИО2., кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2. по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она имеет постоянное место жительства в <адрес> (л.д. 177), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 190), разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, беременна, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2. в соответствии с пунктами «в», «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, судом признается: беременность, наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимой ФИО2. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, наличие комплекса смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, личность подсудимой ФИО2., признавшей вину и раскаявшейся в совершённом преступлении, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание позволит достичь целей, установленных статьей 43 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что применение к ФИО2. наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, либо лишение свободы, в качестве основного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд принимает во внимание способ совершения ФИО2. преступления, намерения, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий.

Вещественные доказательства: женская комбинированная жилетка, блокнот красного цвета, возвращенные собственнику, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Отдел МВД России по <адрес>:

Получатель: Отдел №№ УФК по <адрес> краю (ОМВД России по <адрес> району л\сч №, р\сч №, БИК № в Отделении <адрес> г. <адрес>, ИНН №, КПП № ОГРН № КБК 18№ ОКТМО №.

Меру пресечения в отношении ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женская комбинированная жилетка, блокнот красного цвета, возвращенные собственнику, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить сторонам, что они, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и изготовить копию протокола за свой счет.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись В.А. Шишкин