Решение № 2-272/2019 2-272/2019~М-169/2019 М-169/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-272/2019

Дело № 2-№/2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Радченко И.И.,

при секретаре Кротко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 90 949,47 руб., под 21,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сформировалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 120 513 руб. 00 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 87 944 руб. 79 коп.; просроченные проценты – 30 822 руб. 68 коп.; неустойка – 1 745 руб. 53 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 610 руб. 26 коп.

В судебное заседание представители истца, по доверенности ФИО2 и ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, причины неявки суду не известны. Возражений по иску не представила. Указанные факты в отсутствие каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки расценивается судом как желание ФИО1 уйти от ответственности за невыполнение обязанностей по кредитному договору и отказ от реализации ею своего права на личное участие в деле. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, проверив расчет иска, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 329 частью 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2016года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 90 949,47 рублей, на срок 60 месяца с уплатой процентов по ставке 22,95 процентов годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. /л.д.9-13/

В соответствии с п. 3.1, 3.2 общих условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. /л.д.16-17/

В соответствии с п.12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно)./л.д.10/

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита, в размере 90949,47руб. исполнил полностью 12.02.2016 года.

Согласно материалов дела, ответчик ФИО1 нарушала сроки погашения кредита, не внося ежемесячные платежи в полном объеме, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам и пени.

При таких обстоятельствах, истец вправе на основании п. 4.2.3 Общих условий, кредитного договора потребовать от заемщика ФИО1 досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в размере, установленном кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2018 года ответчику было направлено банком Требование (претензия) о досрочном возврате, не позднее 11.01.2019года, суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, принятых на себя по кредитному договору./л.д.14/ Указанная в требовании сумма кредита ответчиком банку не возвращена.

Статьей 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении / в том числе однократном/ заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сформировалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 120 513 руб. 00 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 87 944 руб. 79 коп.; просроченные проценты – 30 822 руб. 68 коп.; неустойка – 1 745 руб. 53 коп. /л.д.7/

Учитывая данные обстоятельства, а также требования статьи 421 ГК РФ, в силу которой, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 статьи 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы в размере 120 513 руб. 00 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 610 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 120 513 руб. 00 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 87 944 руб. 79 коп.; просроченные проценты – 30 822 руб. 68 коп.; неустойка – 1 745 руб. 53 коп

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 610 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено в совещательной комнате.

Судья - /И.И.Радченко