Решение № 2-117/2024 2-117/2024~М-46/2024 М-46/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-117/2024

Дело № 2-117/2024

УИД 22RS0033-01-2024-000061-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Терентьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Корчинского сельсовета <адрес> к ФИО1 о признании утратившим право пользования и проживания по месту регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Глава Корчинского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного) к Б.О.НБ. о признании утратившим право пользования и проживания по месту регистрации, согласно доводам которого, кроме <адрес> в Корчинский сельсовет входят населенные пункты <адрес> и разъезд Подстепновский. В ходе проверки установлено, что разъезд Подстепновский числится как населенный пункт, но фактически в нем длительное время ни кто не проживает и жилые строения в нем отсутствуют, что подтверждается созданной комиссией актом обследования - осмотра и фото таблицей. Для упразднения данного населенного пункта необходимы условия не проживания в данном населенном пункте жителей. При дальнейшей проверке установлено, что в разъезде Подстепновский имеет регистрацию гражданка ФИО1 по адресу: <адрес>, разъезд Подстепновский, <адрес>, однако жилого объекта по данному адресу не существует. Истец просит с учетом уточнения иска признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, разъезд Подстепновский, <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие, ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик иск признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения в пользу истца, удовлетворив требования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, разъезд Подстепновский, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Мамонтовский районный суд.

Судья О.В. Жежера