Приговор № 01-0462/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 01-0462/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,с участием государственного обвинителя Первого Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, защитника – адвоката фио, подсудимого ФИО2 угли, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хикматиллоева Шохруххона Исматилло угли - паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, махалля Шуробод, адрес, месту пребывания по адресу: адрес, адрес, мкр. 1-й, д. 34, кв. 57, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не работающего, среднее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Шохруххон Исматилло угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

так, фиоу., в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 47 минут 13 июля 2025 года, более точное время не установлено, находясь в помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (Далее МФЦ), расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего фио, под предлогом оказания помощи последнему в ведении ИНН в приложении единого портала государственных и муниципальных услуг, попросил потерпевшего фио войти в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк» и передать свой мобильный телефон ему (ФИО2 у.)

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, фиоу. воспользовавшись тем, что потерпевший фио передал ему свой мобильный телефон, на котором последним предварительно был осуществлен вход в мобильное приложение «Сбербанк», и что фио не наблюдает за его действиями, фиоу., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 47 минут 13 июля 2025 года, находясь в помещении МФЦ, расположенном по адресу: /адрес, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное в мобильном телефоне потерпевшего, без ведома и разрешения потерпевшего, с банковского счета № 4082 0810 2380 4023 1797 банковской карты № 2202 2036 3358 0875, открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счет № 4082 0810 7590 0007 3076 банковской карты № 2202 2063 8129 6255, открытый на имя ФИО2 у. в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес.

Таким образом, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 47 минут 13 июля 2025 года, при указанных выше обстоятельствах фиоу. находясь по адресу: адрес, тайно похитил с банковского счета № 4082 0810 2380 4023 1797 банковской карты № 2202 2036 3358 0875, открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшему фио денежные средства в размере сумма, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фиоу., вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил свои показания, данные на следствии о том, что 13 июля 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут он находился в помещении МФЦ (многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенном по адресу: адрес. Примерно в 11 часов 05 минут указанного дня, он подошел к неизвестному мужчине, которым в последующем оказался фио и предложил ему помощь в ведении ИНН в его личном кабинете «Госуслуг». Для упрощения введения ИНН он предложил ему войти в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк». После чего фио передал ему свой телефон, где в мобильном приложении «Сбербанк» он обнаружил денежные средства в сумме сумма. Воспользовавшись тем, что фио не наблюдает за его действиями, он осуществил перевод указанных денежных средств по номеру телефона телефон, привязанному к его счету в ПАО «Сбербанк». После чего, удалил мобильное приложение, а телефон передал фио, пояснив, что сейчас информация прогрузится и ИНН будет отражен в личном кабинете «Госуслуг», после чего покинул помещение. В дальнейшем, он, обналичил денежные средства со своего счета и положил их на счет в адрес. (л. д.66-68; 77-80; 121-124);

Помимо признания своей вины, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 у. в совершении преступления, предусмотренного, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего фио являются:

Показания потерпевшего фио, оглашенные судом по правилам ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что 13 июля 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут он находился в помещении МФЦ (многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), расположенном по адресу: адрес. Примерно в 11 часов 05 минут указанного дня, к нему подошел неизвестный мужчина, которым в последующем оказался фиоу., и предложил ему помощь в ведении ИНН в личном кабинете «Госуслуг». Для упрощения введения ИНН фиоу. предложил ему войти в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк». Он вошел в личный кабинет мобильного банка «Сбербанк», после чего, по указанию ФИО2 у. передал ему свой телефон. Через некоторое время, фиоу. сообщил ему, что сейчас информация прогрузится и ИНН будет отражен в личном кабинете «Госуслуг», после чего передал ему телефон и покинул помещение. Взяв телефон в руки он обнаружил, что ранее установленное в его телефоне мобильное приложение «Сбербанк» отсутствует. Скачав вновь приложение и войдя в него он обнаружил отсутствие денежных средств на банковском счете в сумме сумма. После этого он вызвал сотрудников полиции, где в дальнейшем написал заявление. Таким образом, действиями ФИО2 у. ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. (л. д.39-41);

Письменные материалы уголовного дела исследованные в судебном заседании.

Заявление потерпевшего фио от 13 июля 2025 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило у него денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (л. д.13);

Протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого осмотрено помещение МФЦ (многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг), где фиоу. под предлогом оказания помощи фио в ведении ИНН в приложении единого портала государственных и муниципальных услуг, используя мобильный телефон потерпевшего похитил с банковского счета, принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма (л. д.16-19);

Протокол осмотра предметов (документов) от 22.08.2025 года с фототаблицей, согласно которому в качестве предметов (документов) были осмотрены: банковская карта № 2202 2036 3358 0875 ПАО «Сбербанк» на имя фио, чек по операции на сумму сумма, выписка по счету № 4082 0810 2380 4023 1797 ПАО «Сбербанк» на имя фио, реквизиты счета №4082 0810 2380 4023 1797, выписка по счету № 4082 0810 7590 0007 3076 ПАО «Сбербанк» на моя ФИО2 У., согласно которым установлено, что 13 июля 2025 года в 11 часов 46 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма со счета фио на счет ФИО2 у. (л. д.90-94);

Таким образом, суд, анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела, считает, что фиоу виновен в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд берёт за основу показания потерпевшего фио, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанное лицо предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания подтверждаются материалами уголовного дела.

Кроме того, данные доказательства согласуются и с показаниями подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, полученными без нарушений норм УПК РФ. Оснований для исключения каких-либо доказательств, взятых за основу приговора, суд не усматривает.

Обстоятельства дела указывают на то, что подсудимый действовал с умыслом на тайное хищение чужого имущества.

Федеральным законом от 23.04.2018 года N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств" и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

Учитывая, что потерпевший является держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом, подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами, вывод органов предварительного следствия о том, что в действиях ФИО2 у имеется квалифицирующий признак совершение кражи - с банковского счета, является правильным.

Такие действия являлись тайными, поскольку потерпевший не был осведомлен о действиях подсудимого, который осуществил такое списание без ведома потерпевшего.

Размер хищения является значительным для потерпевшего, что он сообщал в своих показаниях, а потому обоснованно вменен в вину подсудимому.

По итогам судебного следствия в соответствии с направленностью умысла подсудимого, установленными совокупностью собранных доказательств, а также обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 у следует квалифицировать по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО2 у, материальное положение.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что фиоу полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые привлекается к ответственности, на его иждивении родственники, подсудимый положительно характеризуется, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, предпринял меры по возмщению похищщенного имущества потерпевшему.

В соответствии с п.« к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого полное возмещение имущественного вреда потерпевшему. При этом, назначается наказание подсудимому, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом в отношении него не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, размер похищенного, то, что ущерб заглажен в полном объеме, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд полагает возможным, с учётом назначенного наказания, отменить ФИО2 у ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с фактическим отбытием наказания по правилам ч.5 ст. 72 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств ссуд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хикматиллоева Шохруххона Исматилло угли виновным в совершении престяпления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 угли под стражей с 14 июля 2025 года по настоящее время – 11 сентября 2025 года, освободить его от отбывания наказания в виде штрафа полностью.

Меру пресечения осужденному ФИО2 угли в виде заключения под стражу –отменить, в связи с отбытием срока наказания. Освободить ФИО2 угли из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства;

Чек, реквизиты выписки, находящиеся в материалах дела – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.


фио ФИО3