Решение № 2-982/2019 2-982/2019~М-679/2019 М-679/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-982/2019

Дело № 2-982/2019 34RS0003-01-2019-000980-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2019 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.

При секретаре – Спицыной К.А.,

С участием представителя истца АО «Волгоградгоргаз» ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волгоградгоргаз» к ФИО3 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности обеспечить АО «Волгоградгоргаз» доступ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> для выполнения работ по установке прибора учета газа; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. Свои требования мотивируют тем, что согласно ФЗ РФ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» N61 от 23.11.2009 производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Пунктами 5, 5.1 ст. 13 Федерального закона предусмотрена обязанность собственников жилых домов и помещений в многоквартирных домах по оснащению таких объектов приборами учета расхода используемого природного газа (за исключением объектов, максимальный объем потребления природного газа, которых составляет менее чем два кубических метра в час, а также объектов, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования). Действия по установлению приборов учета газа собственники домовладений должны были совершить до 01.01.2015г. Считают, что отказ собственников жилых домов/помещений в многоквартирных домах от установки приборов учета газа, а также недопуск газораспределительной организации к месту установки счетчика препятствует истцу в выполнении обязанности, установленной Законом, что приведет к негативным последствиям для истца в виде привлечения к административной ответственности по ч.12 ст. 9.16 КоАП РФ. На территории города Волгограда и Волгоградской области газораспределительной орган осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», наделено правом на принудительную установку приборов учета газа. Между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (Принципал) и «Волгоградгоргаз» (Агент) был заключен агентский договор, согласно которому Принципал предоставляет Агенту в соответствии с ФЗ РФ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ №261 от 23.11.2009 право на выполнение работ по обязательной установке приборов учета территории г. Волгограда и Светлоярского района Волгоградской области. Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что в соответствии с полученным правом, производит за свой счет обязательную установке ПУГ с оформлением необходимых документов для дальнейшего взыскания стоимости произведенных работ с потребителя, самостоятельной организации на работу по взысканию и получения денег с потребителя. Согласно акту о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме, ответчик был уведомлен о необходимости выполнить действия по оснащению принадлежащего объекта недвижимости прибором учета газа. Однако, на момент подачи настоящего искового заявления, ответчиком действия, предусмотренные ч. 12 ст.13 Федерального закона не выполнены.

Представитель истца АО «Волгоградгоргаз» ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ФЗ РФ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» N61 от 23.11.2009 производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Пунктами 5, 5.1 ст. 13 Федерального закона предусмотрена обязанность собственников жилых домов и помещений в многоквартирных домах (далее - собственники) по оснащению таких объектов приборами учета расхода используемого природного газа (за исключением объектов, максимальный объем потребления природного газа, которых составляет менее чем два кубических метра в час, а также объектов, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования).

Действия по установлению приборов учета газа собственники домовладений должны были совершить до 01.01.2015г.

Согласно п.12 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009г. N2261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - до 1 января 2019 года в отношении жилых домов/помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона организации, осуществляющие передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети объекта, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 ст. 13 Закона не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и платить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от платы расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанной организацией расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N549, прибор учета газа состав внутридомового газового оборудования, и его установка может осуществляться специализированными организациями на возмездной основе, при этом цена договора определяется соглашением сторон (ч.9 cт.13 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником дома <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН.

В домовладении <адрес> отсутствует прибор учета газа. Доказательств обратного суду не представлено.

На территории города Волгограда и Волгоградской области газораспределительной орган осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

Между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (Принципал) и «Волгоградгоргаз» (Агент) был заключен агентский договор, согласно которому Принципал предоставляет Агенту в соответствии с ФЗ РФ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ №261 от 23.11.2009 право на выполнение работ по обязательной установке приборов учета территории г. Волгограда и Светлоярского района Волгоградской области.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что в соответствии с полученным правом, производит за свой счет обязательную установке ПУГ с оформлением необходимых документов для дальнейшего взыскания стоимости произведенных работ с потребителя, самостоятельной организации на работу по взысканию и получения денег с потребителя.

Согласно акту о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме, ответчики были уведомлены о необходимости выполнить действия по оснащению принадлежащего объекта недвижимости прибором учета газа.

Однако, на момент рассмотрения настоящего спора, ответчиком действия, предусмотренные ч. 12 ст.13 Федерального закона не выполнены.

Судом установлено, что отказ собственников жилых домов/помещений в многоквартирных домах от установки приборов учета газа, а также недопуск газораспределительной организации к месту установки счетчика препятствует истцу в выполнении обязанности, установленной Законом, что приведет к негативным последствиям для истца в виде привлечения к административной ответственности по ч.12 ст. 9.16 КоАП РФ.

Свидетель ФИО1 допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что является матерью ответчика. Она зарегистрирована и проживает с сыном в <адрес>. В течение 7 лет истец присылал сообщения о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по установке прибора учета газа. Свидетель ездила в АО «Волгоградгоргаз», где подписала какой-до договор, в настоящее время договор расторгнут. Прибор учета газа в д.3 по ул. Коломенская г. Волгограда не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля. Показаниями свидетеля подтверждается, что прибор учета газа в д.3 по ул. Коломенская г. Волгограда отсутствует, истец неоднократно предупреждал ответчика о необходимости установки прибора учета газа.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом процедуры возложения обязанности установить прибор учета газа, о не соответствии акта о не допуске требованиям действующего законодательства, основаны на неверном толковании ответчиком норм материального права.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства недопуска сотрудников истца в жилое помещение для проведения проверки, о не направлении в адрес ответчика акта о не допуске, опровергаются исследованными судом выше доказательствами, в том числе, отчетами об остлеживании почтовых отправлений, пояснениями ответчика и свидетеля ФИО5, которые пояснили в судебном заседании, о том, что истец неоднократно предупреждал ответчика о необходимости установки прибора учета газа. Факт отсутствия в домовладении ответчика прибора учета газа подтвержден ответчиком в судебном заседании. Кроме того, <ДАТА> заключенный ранее между ФИО5 и АО «Волгограгоргаз» договор № о ТО и ремонту ВДГО и (или) ВКГО от <ДАТА>. был расторгнут.

Довод ответчика о тяжелом материальном положении не является основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Волгоградгоргаз» к ФИО3 о возложении обязанности обеспечить АО «Волгоградгоргаз» доступ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> для выполнения работ по установке прибора учета газа.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения <ДАТА> истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления, в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Волгоградгоргаз» к ФИО3 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа – удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО3 обеспечить АО «Волгоградгоргаз» доступ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Волгоградгоргаз судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <ДАТА>

Судья-