Решение № 2-2-161/2018 2-2-161/2018~М-2-136/2018 М-2-136/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2-161/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2018 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре Мантусовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на сумму 343000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 20.5% годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства - автотранспортное средство: идентификационный номер (VIN) №, марка, модель: ВАЗ/LADA PRIORA 217230, легковой, 2014 года выпуска, цвет белый, путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обратился в Банк с заявлением о проведении реструктуризации долга по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления Заёмщика в соответствии со ст.450, 452, 453 ГК РФ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвёл реструктуризацию задолженности ФИО1 перед Банком по основному долгу и начисленным процентам, составившую на ДД.ММ.ГГГГ 219942 рубля 80 копеек. Процентная ставка составила 15% годовых.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Банк выполнил свои условия путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплачивать проценты на нее согласно графика платежей. В нарушение условий договора заемщик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 203787 рублей 32 копейки, из которых:

184857 руб. 12 коп. – сумма основного долга;

4423 руб. 33 коп. – сумма просроченных процентов;

121 руб. 01 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг;

13415 руб.28 коп. – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг;

970 руб. 58 коп. - реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11238 рублей 00 копеек.

В связи с изложенным истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ – автотранспортное средство имеющее следующие параметры: идентификационный номер (VIN) №, марка, модель: ВАЗ/LADA PRIORA 217230, легковой, 2014 года

-2-

выпуска, цвет белый.

Истец - АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Кредит Европа Банк» не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Кредит Европа Банк» было заключено Дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору <***>, данное соглашение вносит изменения в условия кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и процентам, его задолженность, подлежащая погашению после реструктуризации задолженности составила – 279289 рублей 66 копеек. По данному дополнительному соглашению он просроченных платежей не имеет, условия дополнительного соглашения исполняет своевременно.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из кредитного договора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на сумму 343000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 20.5% годовых (л.д.13-24).

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебное заседание ответчиком были представлены индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которое вносит изменения в условия кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и процентам, задолженность клиента, подлежащая погашению после реструктуризации задолженности составила 279289 рублей 66 копеек, срок полного возврата реструктуризированной задолженности по кредиту составил 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 18.773% годовых, т.е. условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ изменились (л.д.69-75).

По дополнительному соглашению ФИО1 не имеет просроченных платежей. Доказательств нарушения обязательств по возврату кредита ответчиком суду не представлено.

Реструктуризация задолженности фактически является изменением условий кредитного договора.

Условия кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ изменились в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения о реструктуризации долга на новых условиях погашения задолженности. Истец не обращался в суд с заявлением об изменении исковых требований в связи с заключенным дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с изменением условий кредитного договора требование истца удовлетворению не подлежит.

Определением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Кредит Европа Банк» удовлетворено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путём наложения ареста на заложенное имущество – автотранспортное

-3-

средство: идентификационный номер (VIN) №, марка, модель: ВАЗ/LADA PRIORA 217230, легковой, 2014 года выпуска, цвет белы, принадлежащее ФИО1, и наложения запрета на совершение любых сделок, а также регистрационных действий с автомобилем ВАЗ/LADA PRIORA 217230, легковой, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения суда в законную силу. Однако судья или суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска по определению Кошкинского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на заложенное имущество – автотранспортное средство: идентификационный номер (VIN) №, марка, модель: ВАЗ/LADA PRIORA 217230, легковой, 2014 года выпуска, цвет белы, принадлежащее ФИО1, и наложения запрета на совершение любых сделок, а также регистрационных действий с автомобилем ВАЗ/LADA PRIORA 217230, легковой, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Родионова