Решение № 2-2472/2017 2-2472/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2472/2017

Дело № 2-2472/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов

установил:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, указав в обоснование, что на основании договора займа от 28.11.2014 № *** первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ФИО1 займ в размере 10 000 руб. Ответчик обязался возвратить займ и проценты за пользование им. Займ был предоставлен ФИО1 под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании соглашения № *** от 02.02.2015 об уступке права требования первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» уступил право требования по договору займа истцу - ООО «Право».

Обязательства по договору ФИО1 не исполняются, в установленный срок денежные средства не возвращены.

По состоянию на 18.08.2017 задолженность по основному долгу составляет 10 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом -149 100 руб., общая сумма задолженности составляет 159 100 руб.

Истец считает возможным ограничить размер исковых требований суммой в 115 000 руб., из которых 10 000 руб. – сумма основного долга, 105 000 руб. – проценты за пользование займом и просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Из договора займа № *** от 28.11.2014 следует, что ФИО1 получил у ООО «Фристайл» денежную сумму в размере 10 000 руб., займ предоставлен на 17 дней, срок возврата займа 15.12.2014, проценты за пользование установлены в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом (547,5% годовых).

Установлено, что обязательства по договору ФИО1 не исполняются. В установленный срок 15.12.2014 сумма займа и проценты не возвращены.

Стороны предусмотрели, что кредитор вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам.

08.02.2015 между ООО «Фристайл» и ООО «Право» заключено Соглашение *** об уступке права (требования), по условиям которого к истцу перешло право требования в отношении ФИО1 по договору № *** от 28.11.2014.

По состоянию на 18.08.2017 задолженность ФИО1 перед займодавцем составляет 159 100 руб., которая включает в себя сумму основного долга в размере 10 000 руб., сумму процентов в размере 149 100 руб.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 8 статьи 6 приведенного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории.

Учитывая изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и в соответствии с Указанием от 29 апреля 2014 года № 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости и потребительского кредита (займа)" Банк России установил среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по 31 декабря 2014 года, применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в четвертом квартале 2014 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 000 руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 651,313%, соответственно предельное значение полной стоимости потребительского займа – 868,417%.

По условиями договора займа, заключенного с ФИО1 28.11.2014, была предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 547,5% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 115 000 руб., из которых 10 000 руб. – сумма основного долга, 105 000 руб. – проценты за пользование займом, то есть менее чем задолженность по договору займа, суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность в размере 115 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Право» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № *** от 28.11.2014 в размере 115 000 руб., в том числе, основной долг 10 000 руб., проценты 105 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина