Решение № 2-1088/2017 2-1088/2017~М-958/2017 М-958/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1088/2017

Дело № 2-1088/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Бучина В.Д.

При секретаре Поделякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Сосновоборскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями. В обоснование требований указал, что решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 21.06.17 была установлена незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя Сосновоборского РОСП, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по исполнительному производству, в котором ФИО1 является взыскателем.

Истец ссылался на то, что бездействием должностных лиц Сосновоборского РОСП ему причинен моральный вред, который выражен в нарушении конституционных прав, предусмотренный ст. 46 Конституции РФ. Моральный вред истца выражается в следующем: умален авторитет правоохранительных органов, имеют место нравственные страдания, связанные с нарушением прав истца, предусмотренные ст. 46 Конституции РФ, затрата личного времени на защиту своих прав. Из-за незаконных действий должностных лиц Сосновоборского РОСП истец утратил веру в законность и справедливость власти, в свою социальную безопасность. Поведение должностного лица породило у него ощущение правовой незащищенности. Просила взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчиков - Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области, Федеральной службы судебных приставов России, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направили, дело слушанием отложить не просили.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Сосновоборским городским судом Ленинградской области рассматривалось административное дело № 2а-657/2017 по иску ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании решения суда от 21.06.17 исковые требования ФИО1 было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сосновоборского РОСП.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ, то есть если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившим вредом.

Как указывалось выше, было признано незаконным бездействие Сосновоборского РОСП в рамках исполнительного производства № от 16.12.16.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом представлены доказательства, подтверждающие вину должностного лица указанного подразделения службы судебных приставов.

Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции РФ. Таким образом, право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта – это принадлежащее каждому гражданину в силу закона право неимущественное, в связи с нарушением которого истец в соответствии со ст. 151 ГК РФ, вправе ставить перед судом вопрос о возложении на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случае причинения физических или нравственных страданий.

Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд полагает, что незаконное бездействие Сосновоборского РОСП не могло не повлечь за собой нравственных страданий истца, связанных с правом на своевременное исполнение судебного акта. Кроме того, сам факт нарушения должностным лицом требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение истца к закону, умаляет достоинство личности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1, чье неимущественное право на защиту нарушено длительным бездействием должностного лица подразделения службы судебных приставов, о компенсации ей морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обоснование требования о компенсации морального вреда истец указала, что она испытывала нравственные страдания в связи с игнорированием законного права на своевременное исполнение судебного решения, имеют место нравственные страдания, связанные с нарушением прав истца, предусмотренных ст. 46 Конституции РФ, из-за незаконных бездействий действий должностного лица истец утратил веру в законность и справедливость власти, в свою социальную безопасность. Поведение должностного лица породило у нее ощущение правовой незащищенности. Кроме того, она была вынуждена тратить личное время на защиту своих прав.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50, иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - Федеральная служба судебных приставов России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Учитывая характер причиненных ФИО1 страданий, характер и степень вины должностного лица в нарушении прав истца, его индивидуальные особенности, суд полагает возможным взыскать с Федеральной службы судебных приставов России в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере двадцати пяти тысяч рублей, частично удовлетворив заявленные им требования, поскольку данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья: