Решение № 2-1028/2024 2-1028/2024(2-6006/2023;)~М-4688/2023 2-6006/2023 М-4688/2023 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1028/2024

Дело ...

УИД ...


Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при помощнике ФИО4,

с участием

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 311 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 9710,16 руб., размер последнего платежа - 9478,69 руб., день погашения - 31 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 21,3 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалось задолженность в размере 113 826 рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты> в размере 113 826 рублей 85 копеек.

Мировым судьей ... судебного участка Дзержинского судебного района ..., по заявлению <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... в размере 110 094 рубля 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, согласно которым <данные изъяты> просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 160 рублей 13 копеек.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 311 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,3% годовых (л.д. 18-20). Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 33-45).

За время действия кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования ..., по которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню (л.д. 21-24). Из приложения №1 к договору уступки прав (требования) ... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <данные изъяты> передало <данные изъяты> право требования задолженности в отношении ФИО2 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113 826 рублей 85 копеек (л.д. 14).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что <данные изъяты> вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом возражений ответчика о пропуске срока исковой давности в части требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 160 рублей 13 копеек, из которых 77 930,29 рублей – сумма основного долга, 9 229,84 рублей – сумма процентов.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу прямого указания ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, проверяя доводы ответчика, суд учитывает, что согласно разъяснениям в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов гражданского дела ..., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес мирового судьи ... судебного участка Дзержинского судебного района ... направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 110094 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 95 коп. (л.д.2-4,45 дела ...).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ... судебного участка Дзержинского судебного района ... заявленные требования заявителя были удовлетворены, в адрес должника направлена копия судебного приказа для сведения (л.д.46-47 дела ...). ДД.ММ.ГГГГ мировому судье ... судебного участка Дзержинского судебного района ... поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа, заявлен срок исковой давности, ФИО2 просил судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Определением мирового судьи ... судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 110094 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 95 коп., отменен (л.д.48,52 дела ...).

Материалами дела подтверждено, что по условиям заключенного с ФИО2 кредитного договора и в соответствии графиком задолженность по кредиту должна погашаться ежемесячно путем внесения платежей в сумме 9 710 рублей 16 копеек (срок внесения последнего платежа в размере 9 478,69 рублей – ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Настоящее исковое заявление подано в суд в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), то есть по истечении шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, исходя из даты обращения <данные изъяты> и вышеприведенных норм закона имеются основания считать, что трехлетний срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ с указанием последнего дня платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом указанных положений закона и установленных судом обстоятельств пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд принимает решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, включая требования о взыскании основного долга, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года.

Судья Т.С. Насалевич