Решение № 2-4781/2017 2-4782/2017 2-4782/2017~М-3977/2017 М-3977/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-4781/2017

к делу № 2-4781/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Коноваловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) Банк РСБ24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО1 заключила с БАНК РСБ24 (АО) (далее - Истец) кредитный договор <***> от 20.08.2013 (далее - Кредитный договор). Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,8 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 590623,82 руб., в том числе: 431445,33 руб. - общая задолженность по основному долгу, 159178,49 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. - пени по кредиту.

Истец просил суд взыскать с Ответчика – ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 590623,82 рублей. Взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9106,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд возражение на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования не признает частично, после отзыва у АКБ «Русский славянский банк» и получения требования от конкурсного управляющего о полном погашении задолженности, ответчик направила в адрес конкурсного управляющего заказное письмо с просьбой указания реквизитов банка-правопреемника, однако ответ не получен. Из-за отсутствия официальной справки с реквизитами и остатком долга от конкурсного управляющего, погасить свой долг путем перекредитации ответчик не могла. Ввиду отсутствия в настоящее время всей суммы денежных средств, ответчик просит суд исковые требования удовлетворить частично, установив фиксированную сумму для ежемесячного погашения кредита.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,

Статья 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) устанавливает, что заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 заключила с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор <***> от 20.08.2013. Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,8 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 590623,82 руб., в том числе: 431445,33 руб. - общая задолженность по основному долгу, 159178,49 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. - пени по кредиту.

В возражениях на иск ответчик указывает, что задолженность по кредиту возникла в связи с отзывом у Банка лицензии и отсутствием реквизитов, что привело к невозможности внесения денежных средств в счет погашения задолженности.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов (л.д.13). Аналогичное требование приложено ответчиком к возражениям на иск, что подтверждает его получение. Требование о погашении задолженности от 01.04.2016 года, представлено ответчиком, содержит реквизиты для погашения задолженности.

Таким образом, ответчик располагала необходимыми реквизитами для погашения задолженности, сведений о погашении задолженности, либо частичном погашении задолженности по имеющимся реквизитам суду не представлено.

Объективных причин, препятствующих внесению денежных средств в счет погашения кредита, не установлено и доказательств невозможности внесения денежных средств, ответчиком не представлено. В связи с изложенным, возражения ответчика ФИО1 и ее просьба установить фиксированную сумму для исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств путем ежемесячного погашения, удовлетворению не подлежит.

Поскольку суду не представлено ответчиком доказательств погашения задолженности, свои обязательства в полном объеме ответчик не исполняет, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, согласно представленного расчета.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченная при подачи искового заявления в размере 9106,24 рублей в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) Банк РСБ24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) Банк РСБ24 (АО) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 590 623,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9106,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2017 года