Решение № 2-1114/2017 2-1114/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1114/2017

Дело № 2-1114/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 29 августа 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре судебного заседания К.Р. Вадзинска,

с участием прокурора О.Г. Мещеряковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Межпоселенческое социально-культурное объединение» о возложении обязанности выполнить мероприятия по пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сосновского района Челябинской области обратился в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Межпоселенческое социально-культурное объединение» (далее – МБУК «МСКО») с иском, в котором с учетом уточнения требований просил обязать МБУК «МСКО» в Районном доме культуры с. Долгодеревенское в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

обработать деревянные конструкции сценической коробки (колосники, подвесные мостики, рабочие галереи и т.п.), горючие декорации, сценическое и выставочное оформление;

выполнить обводную линию диаметром 100мм на вводе водопровода в здание, обеспечить нормативный расход воды на тушение в здании дома культуры с учетом расхода воды на внутренние пожарные краны и дренчерную систему пожаротушения и провести проверку указанной системы на водоотдачу с составлением соответствующего акта проверки;

установить задвижку для пропуска противопожарного расхода воды на вводе водопровода в здание на обводной линии у счетчика холодной воды с электроприводом, открывающуюся автоматически от кнопок, установленных у пожарных кранов, или от устройств противопожарной автоматики;

восстановить работоспособность насосов-повысителей в помещении насосной станции;

установить на высоте 1,35 м от пола отводы пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода, а именно: ПК без № на 2 этаже в лестничной клетке в районе администрации МБУК МСКО (фактическая высота 1,65 м), ПК без № на 1 этаже в районе сцены (фактическая высота 1,00 м);

восстановить работоспособность автоматической системы пожаротушения - дренчерной системы защиты портальных проемов сцены, работоспособность противодымной вентиляции во всем здании районного дома культуры;

выполнить выход из подвала наружу, изолированный от общей лестничной клетки, расположенной в правом крыле здания.

В обоснование требований указано, что проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в районном доме культуры с. Долгодеревенское, в результате чего установлено, что имеют место вышеуказанные нарушения. Иск мотивирован со ссылкой на ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.ст. 4, 6 от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пп. 59, 61, 108 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №, пп. 4.1.1, 4.1.13, 4.2.2, 4.2.7 СП 10.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности», п. 6.1.6 СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», ст. 45 ГПК РФ.

В порядке подготовки по гражданскому делу определением судьи от 28.04.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района.

Определением судьи от 09.06.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, отдел культуры администрации Сосновского муниципального района Челябинской области.

Представитель прокурора Сосновского района помощник прокурора Мещеряковой О.Г. уточненные требования в судебном заседании поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – директор МБУЗ «МСКО» С.А.М. с исковыми требованиями согласился, за исключением требования о выполнении выхода из подвала наружу со ссылкой на неисполнимость данного требования, а также на то, что здание таким было построено 30 лет назад и более не реконструировались и не подвергалось капитальному ремонту. Также пояснил, в том числе в предыдущих заседаниях, что на обработку деревянных конструкций и других горючих декораций огнезащитным составом подготавливаются сметы, в течение полугода указанные работы возможно выполнить. Ввод воды в здание дома культуры один, на нем есть задвижка, обводной линии подачи воды нет, возле дома культуры имеется работоспособный пожарный гидрант, которым РДК не пользуется в настоящее время, противопожарный расход воды по счетчику воды не учитывается. Всего в здании 5 этажей, из них 4 надземных, 3 и 4 из которых – технические этажи, и 1 цокольный (подземный этаж), в котором не находятся люди и не хранятся вещи. Работ по восстановлению работоспособности насосов-повысителей не выполнялось, они не работали с момента ввода здания в эксплуатацию. Дренчерная система на сцене имеется, это помещение №, однако она находится не в работоспособном состоянии, противодымная вентиляции отсутствует, ее необходимо создавать. Выхода из подвала наружу в здании нет. Пожарные краны были установлены на указанных высотах с даты ввода в эксплуатацию здания и не перемещались. Лестничных клеток из подвала всего 3. На сцене по левую и правую сторону имеется по 1 пожарному крану. Также представлен письменный отзыв (л.д. 115-117).

Третьи лица КУИиЗО Сосновского муниципального района, администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, отдел культуры администрации Сосновского муниципального района, отдел надзорной деятельности № Управления надзорной деятельности ГУ МЧС по Челябинской области в судебное заседание представителей не направили, извещены.

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, в том числе подлинный административный материал, составленный в отношении МБУК «МСКО» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.

Как усматривается из материалов дела, в том числе подлинного материала по делу об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МБУК «МСКО» в период со 02.12.2016 г. по 08.12.2016 года отделом надзорной деятельности (ОНД) № по пожарному надзору ГУ МЧС по Челябинской области было проведена внеплановая выездная проверка по АДРЕС, в ходе которого выявлены, в том числе следующие нарушения:

- в нарушение п. 108 постановления Правительства РФ № от 25.04.2012 г. деревянные конструкции сценической коробки (колосники, подвесные мостики, рабочие галереи и т.п.), горючие декорации, сценическое и выставочное оформление не обработаны огнезащитными составами, документы подтверждающие проведение огнезащитной обработки (пропитки) отсутствуют;

- в нарушение п. 61 постановления Правительства РФ № от 25.04.2012 г. не восстановлена работоспособность автоматической системы пожаротушения-дренчерной системы зашиты портальных проемов сцены, противодымной вентиляции во всем здании РДК;

- в нарушение ст. 4 Федерального закона от 28.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2.2 СП 10.13130.2009 из подвала не выполнен выход наружу, изолированный от общей лестничной клетки;

- в нарушение ст. 4 Федерального закона от 28.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.1.1 СП 10.13130.2009, п. 61 постановления Правительства РФ № от 25.04.2012 г. на вводе водопровода в здание не выполнена обводная линия диаметром 100 мм вместо 43 мм, не обеспечен нормативный расход воды на тушение в здании ДК с учетом расхода воды на внутренние пожарные краны и дренчерную систему пожаротушения, не проведена проверка указанной системы на водоотдачу с составлением соответствующего акта проверки;

- в нарушение ст. 4 Федерального закона от 28.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.2.7 СП 10.13130.2009 на вводе водопровода в здание на обводной линии у счетчика холодной воды не установлена задвижка для пропуска противопожарного расхода воды с электроприводом, открывающаяся автоматически от кнопок, установленных у пожарных кранов или от устройств противопожарной автоматики. Открытие задвижки должно быть сблокировано с пуском пожарных насосов при недостаточном давлении в водопроводной сети;

- в нарушение п. 59 постановления Правительства РФ № от 25.04.2012 г. не восстановлена работоспособность насосов-повысителей в помещении насосной станции;

- в нарушение ст. 4 Федерального закона от 28.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. ДАТА СП 10.13130.2009 отводы пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода не установлены на высоте 1,35 м от пола, а именно: ПК без № на 2 этаже в лестничной клетке в районе администрации МБУК «МСКО» (фактическая высота 1,65 м), ПК без № на 1 этаже в районе сцены (фактическая высота 1,00 м).

Проверяя доводы представителя ответчика, высказанные в судебных заседаниях о том, что здание введено в эксплуатацию ранее принятия Технического регламента о требованиях пожарной безопасности и после 2008 года не изменяло свое назначение, не проходило реконструкцию, капитального ремонта, судом установлено, что документов о дате приемке здания районного дома культуры в с. Долгодеревенское в эксплуатацию по запросу суда не представлено в виду отсутствия таковых на хранении в управлении архитектуры и строительства администрации Сосновского муниципального района. Последний технический паспорт составлен на 25.07.2006 г., здание имеет 5 этажей, в том числе 4 этажа надземных, 1 этаж подземный (подвал), на указанную дату здание имело износ 43%, его реконструкция, капитальный ремонт не проводились.

Нежилое здание - районный дом культуры общей площадью 6077,2 кв.м, расположенное по АДРЕС, передано комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района в оперативное управление МБУК «МСКО» по акту приема-передачи 31.08.2012 г. как муниципальное имущество муниципального образования Сосновского муниципального района Челябинской области на основании распоряжения председателя КУИиЗО Сосновского муниципального района от 31.08.2012 г. №. Право оперативного управления зарегистрировано в ЕГРН 25.09.2012 г. Право муниципальной собственности муниципального образования «Сосновский муниципальный район» на указанное нежилое здание с кадастровым №, зарегистрировано в ЕГРН 04.08.2009 г. на основании решения Челябинского областного Совета народных депутатов № от 20.04.1993 г., что следует из выписки из ЕГРН от 23.05.2017 г., копий свидетельств о государственной регистрации права. При этом площадь здания во все эти даты оставалась неизменной.

Согласно ч. 4 ст. 4 Федерального закона 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 июля 2008 года в случае, если положениями настоящего Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования.

Свод правил СП 10.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности", утвержденный приказом МЧС России № от 25.03.2009 г., введен в действие с 01.05.2009 г., разработан в соответствии со статьями 45, 60, 62, 106, 107 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", является нормативным документом по пожарной безопасности в области стандартизации добровольного применения и устанавливает требования пожарной безопасности к системам внутреннего противопожарного водопровода.

При этом пунктом 1.2 указанного Свода правил установлено, что он распространяется на проектируемые и реконструируемые системы внутреннего противопожарного водопровода.

Учитывая, что здание введено в эксплуатацию до введения в действие названного СП, в настоящее время проектирование и реконструкция системы внутреннего противопожарного водопровода в здании районного дома культуры не происходит, для оценки правомерности требований прокурора необходимо также исследовать ранее действовавшие требования нормативных документов.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 г. № утвержден Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Названный Перечень введен в действие с 01.07.2015 г. При этом СП 10.13130.2009 в указанный Перечень не включен.

Вместе с тем в названном Перечне (п. 18) содержится СП 30.13330.2012 «СНиП 2.04.01-85* Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий» (утвержденный приказом Минстроя России от 16.12.2016 г. №/пр и введенный в действие с 17.06.2017 г.).

Проанализировав ранее действовавшие, а также действующие в настоящее время требования нормативных документов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Так, требование прокурора по обработке деревянных конструкций сценической коробки и горючих декораций, сценического и выставочного оформления обоснованно, поскольку согласно п. 108 (раздел VI. Культурно-просветительные и зрелищные учреждения) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № (далее – ППР №), предусмотрено, что руководитель организации обеспечивает обработку деревянных конструкций сценической коробки (колосники, подвесные мостики, рабочие галереи и др.), горючих декораций, сценического и выставочного оформления, а также драпировки в зрительных и экспозиционных залах, фойе и буфетах огнезащитными составами, о чем должен быть составлен соответствующий акт с указанием даты пропитки и срока ее действия.

В данном случае доказательств выполнения названного пункта Правил суду не представлено. Согласно акту внеплановой выездной проверки от 08.12.2016 г. документы, подтверждающие проведение огнезащитной обработки (пропитки), отсутствуют. Не отрицалось указанное обстоятельство и представителем ответчика со ссылкой на подготовку смет на указанные работы.

Требование про выполнение обводной линии диаметром 100мм на вводе водопровода в здание также подлежит удовлетворению.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, указанной обводной линии на сегодняшний день не имеется на вводе холодной воды в здание, в связи с чем ее необходимо будет создавать, а следовательно, к ней возможно применить положения СП 10.13130.2009, пункт 4.2.7 которого предусматривает необходимость наличия обводной линии водомера на вводе водопровода.

Обязанность руководителя организации обеспечить исправное состояние и проведение проверок работоспособности задвижек с электроприводом (не реже 2 раз в год), установленных на обводных линиях водомерных устройств, также предусмотрена и пунктом 59 ППР.

Пунктом 5.7 «СНиП II-30-76. Строительные нормы и правила. Часть II. Нормы проектирования. Глава 30. Внутренний водопровод и канализация зданий», утвержденного постановлением Госстроя СССР от 19.08.1976 г. №, введенного в действие 01.07.1977 г., действовавшего до 01.07.1986 г., в том числе на дату постройки здания РДК, предусматривалось, что обводная линия у счетчика воды обязательна при наличии одного ввода в здание, а также в случаях, когда счетчик не рассчитан на пропуск расчетного расхода воды на внутреннее пожаротушение. Обводная линия должна рассчитываться на пропуск максимального (с учетом противопожарного) расходы воды.

Также подлежит удовлетворению и требование прокурора обеспечить нормативный расход воды на тушение в здании дома культуры с учетом расхода воды на внутренние пожарные краны и дренчерную систему пожаротушения, провести проверку указанной системы на водоотдачу с составлением соответствующего акта проверки, восстановить работоспособность автоматической системы пожаротушения – дренчерной системы защиты портальных проемов сцены, восстановить работоспособность противодымной вентиляции во всем здании РДК, поскольку такая обязанность руководителя организации следует из пункта 61 ППР.

Не имеется оснований для отказа в иске и в части возложения на ответчика обязанности восстановить работоспособность насосов-повысителей в помещении насосной станции в здании районного дома культуры. Обязанность руководителя организации обеспечить исправное состояние и проведение проверок работоспособности пожарных насосных агрегатов (ежемесячно) с занесением в журнал даты проверки и характеристики технического состояния указанного оборудования, предусмотрена пунктом 59 ППР.

Обоснованно заявлено и подлежит удовлетворению требование в части установки задвижки для пропуска противопожарного расхода воды на вводе водопровода в здание на обводной линии у счетчика холодной воды с электроприводом, открывающейся автоматически от кнопок, установленных у пожарных кранов или от устройств противопожарной автоматики. Наличие электрофицированной задвижки на обводной линии водомера на вводе водопровода, которая должна открываться одновременно с пожарными насосами и клапаном пожарного крана, предусмотрено подп. 3 п. 4.2.7 СП 10.13130.2009, применение которого к «старому» зданию в данном случае допустимо, поскольку обводной линии нет и ее необходимо проектировать и создавать.

Установка на обводной линии электрозадвижек, открывающихся автоматически одновременно с пуском пожарных насосов в случае, если счетчики не рассчитаны на пропуск максимальных расходов воды при пожаре, а при достаточном давлении в сети – от кнопок, установленных у пожарных кранов или других автоматических устройств, обеспечивающих пропуск противопожарных расходов воды, предусматривалась п. 5.7 «СНиП II-30-76. Строительные нормы и правила. Часть II. Нормы проектирования. Глава 30. Внутренний водопровод и канализация зданий».

Правомерно требование прокурора и в части обязания ответчика установить на высоте 1,35 м от пола отводы пожарных кранов внутреннего противопожарного водопроводов: ПК без № на 2 этаже в лестничной клетке в районе администрации МБУК «МСКО», ПК без № на 1 этаже в районе сцены.

Указанная высота установки пожарных кранов – 1,35 м над полом помещения предусматривалась п. 4.23 «СНиП II-30-76. Строительные нормы и правила. Часть II. Нормы проектирования. Глава 30. Внутренний водопровод и канализация зданий», а также п. 6.13 СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий, являющегося переизданием СНиП 2.04.01-85 с Изменением N 1, утвержденным Постановлением Госстроя СССР от 28 ноября 1991 г. N 20, и Изменением N 2, утвержденным Постановлением Минстроя России от 11 июля 1996 г. N 18-46, введенного в действие с 01.07.1986 г. Обязанность руководителя организации обеспечивать исправное состояние средств противопожарной защиты указана в пункте 61 ППР.

Подлежит удовлетворению и требование прокурора выполнить выход из подвала наружу, изолированный от общей лестничной клетки, расположенной в правом крыле здания.

Как следует из искового заявления, а также акта проверки (п. 4), данное требование мотивировано со ссылкой на п. 4.2.2 СП 10.13130.2009, который размещен в пункте 4.2 названного Свода правил «Насосные установки».

Согласно п. 4.2.2 пожарные насосные установки и гидропневматические баки для ВПВ допускается располагать в первых этажах и не ниже первого подземного этажа зданий I и II степеней огнестойкости из несгораемых материалов. При этом помещения пожарных насосных установок и гидропневматических баков должны быть отапливаемыми, отделены от других помещений противопожарными перегородками и перекрытиями с пределом огнестойкости REI 45 и иметь отдельный выход наружу или на лестничную клетку, имеющую выход наружу. Пожарные насосные установки могут располагаться в помещениях тепловых пунктов, бойлерных и котельных.

Пунктом 3.5 СП 10.13130.2009 предусмотрено, что под насосными установками понимается насосный агрегат с комплектующим оборудованием (элементами обвязки и системой управления), смонтированным по определенной схеме, обеспечивающей работу насоса.

Из технического паспорта нежилого здания – районного дома культуры, объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что в цокольном этаже в помещении № (л.д. 38) расположено помещение насосной станции, из которого имеется выход на лестницу, а выхода из здания наружу, изолированного от общей лестничной клетки не имеется.

В ответе на запрос суда ОНДиПР № ГУ МЧС по Челябинской области в части указанного правонарушения сослалось на ранее действовавшие нормы: п. 1.97 СНиП 2.08.02-89*, п. 6.9 СНиП 21-01-97.

Так, п. 6.9 СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений, введенного в действие с 01.01.1998 г. взамен СНиП 2.01.02-85* и нормы которого обязательны для применения, в том числе и на этапе эксплуатации зданий, предусматривалось, что выходы из подвальных и цокольных этажей, являющиеся эвакуационными, как правило, следует предусматривать непосредственно наружу обособленными от общих лестничных клеток здания. Допускается эвакуационные выходы из подвалов предусматривать через общие лестничные клетки с обособленным выходом наружу, отделенным от остальной части лестничной клетки глухой противопожарной перегородкой 1-го типа.

Пунктом 1.97 СНиП 2.08.02-89* Общественные здания и сооружения, утвержденного постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 г. №, утратившего силу с 01.01.2010 г. в связи с принятием новой редакции СНиП 31-06-2009, предусматривалось, что в лестничных клетках, предназначенных для эвакуации людей как из надземных этажей, так и из подвального или цокольного этажей, следует предусматривать обособленные выходы наружу из подвального или цокольного этажей, отделенные на высоту одного этажа глухой противопожарной перегородкой 1-го типа. Отдельные лестницы для сообщения между подвалом или цокольным этажом и первым этажом, ведущие в коридор, холл или вестибюль первого этажа, в расчете эвакуации людей из подвала или цокольного этажа не учитываются. Если лестница из подвала или цокольного этажа выходит в вестибюль первого этажа, то все лестницы надземной части здания, кроме выхода в этот вестибюль, должны иметь выход непосредственно наружу. В обязательный перечень зданий, на которые распространяется указанный СНиП (Приложение №) включены, в том числе зрелищные учреждения и клубные и досугово-развлекательные учреждения.

В данном случае такого обособленного выхода из подвального помещения у ответчика в здании РДК не имеется, следовательно, его необходимо выполнить.

Разрешая вопрос о сроке исполнения решения суда, суд учитывает, что ответчик является бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется по бюджетной росписи, утверждаемой ежегодно. При этом денежных средств на 2017 год на выполнение указанных мероприятий ответчику не выделялось, им не запрашивалось, в связи с чем срок 18 месяцев будет разумным для выполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Сосновского района удовлетворить частично.

Возложить на муниципальное бюджетное учреждение культуры «Межпоселенческое социально-культурное объединение» обязанность в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в отношении нежилого здания – районный дом культуры общей площадью 6077,2 кв.м, с кадастровым №, расположенного по АДРЕС,

- выполнить обработку огнезащитными составами деревянных конструкций сценической коробки, в том числе колосников, подвесных мостиков, рабочих галерей и т.п.), горючих декораций, сценического и выставочного оформления;

- выполнить обводную линию диаметром 100 мм на вводе водопровода в указанное нежилое здание;

- установить для пропуска противопожарного расхода воды на вводе водопровода в здание на обводной линии у счетчика холодной воды задвижку с электроприводом, открывающуюся автоматически от кнопок, установленных у пожарных кранов или от устройств противопожарной автоматики;

- обеспечить нормативный расход воды на тушение в здании дома культуры с учетом расхода воды на внутренние пожарные краны и дренчерную систему пожаротушения, провести проверку указанной системы на водоотдачу с составлением соответствующего акта проверки;

- восстановить работоспособность насосов-повысителей в помещении насосной станции, расположенном в подвале указанного нежилого здания;

- восстановить работоспособность автоматической системы пожаротушения – дренчерной системы защиты портальных проемов сцены, расположенной в помещении № (зрительный зал) 2 (второго) этажа здания;

- восстановить работоспособность противодымной вентиляции во всем нежилом здании;

- перенести на высоту 1,35 м от пола отводы пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода, а именно: ПК без № на 2 этаже в лестничной клетке в районе помещения администрации МБУК МСКО, ПК без № на 1 этаже в районе сцены в помещении № (зрительный зал) 2 (второго) этажа здания;

- выполнить выход из подвала наружу, изолированный от общей лестничной клетки, расположенной в правом крыле здания.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь