Решение № 2-468/2025 2-468/2025~М-201/2025 М-201/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-468/2025




Дело № 2-468/2025

Заочное
решение


Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Макаревич М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 120668,47 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКФ «Т-Финанс» (далее - Общество) и ответчиком был заключен договор займа №. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. Поскольку ответчик неоднократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, Общество расторгло договор займа с ответчиком в одностороннем порядке. При этом Общество направило должнику заключительный счет, в котором информировал о истребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 14 января 2019 г. по 22 августа 2019 г. Поскольку после выставления заключительного счета оплата задолженности по договору ответчиком не производилась, 30 сентября 2019 г. Общество уступило права требования по договору истцу на основании договора уступки прав требования № 49 Т-Ф от 30 сентября 2019 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по договору перед Обществом составляет: 120668,47 руб. После передачи права требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не было произведено. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 120668,47 руб., которую истце просит взыскать с ответчика.

Определением суда от 5 марта 2025 г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ТБанк», акционерное общество «Т-Страхование», общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (далее - ООО МКФ «Т-Финанс»).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк», АО «Т-Страхование», ООО МКФ «Т-Финанс» в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 ноября 2018 г. между ООО МФК «Т-Финанс» (далее - Заимодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен договор займа № (№).

Основанием для заключения данного договора займа послужило заявление-анкета ФИО1 от 13 ноября 2018 г., в которой он просил заключить с ним договор счета на следующих условиях: договор №, счет №, Тарифный план ТПС 7.1 RUB и договор потребительского займа на следующих условиях: Тарифный план ТПВ 1.3 RUB, договор №, сумма займа 997070 руб., процентная ставка 39,9%, дата регулярного платежа 18 число каждого месяца, дата первого платежа 18 декабря 2018 г., размер регулярного платежа 6110 руб. Заемщик просил перечислить суму займа, выданного на основании договора потребительского займа на вышеуказанный счет с последующим перечислением на банковский счет ИП ФИО2 в счет оплаты товаров заказа № 917843 на сумму 123770 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составляет 99770 руб. (п.1); срок займа - 24месяца (п. 2), процентная ставка 39,99 % годовых (п.4); ежемесячные регулярные платежи. Количество платежей определяется сроком займа. Размер платежа указывается в графике платежей и/или в заявке на займ (п.6); за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка (штраф) в размере 1000 руб. Применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Начисление штрафов прекращается при достижении размера 20% годовых (п.12). Делая банку оферту, заемщик соглашается с условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенными на сайте Tinkoff.ru и Правилами предоставления потребительских займов МФК, размещенными на странице www.babki.ru.

Согласно Правилам предоставления потребительских займов для заключения Договора потребительского займа Клиент предоставляет в МФК собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями МФК и законодательства Российской Федерации (п.2.2.). Договор потребительского займа заключается путем акцепта МФК оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцептом является зачисление МФК суммы Займа на Счет (п.2.3).

МФК предоставляет Клиенту Заем на потребительские цели, в том числе на приобретение Товара, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.4.1). Ввиду отсутствия у МФК кассовых офисов для обслуживания Клиентов Заем предоставляется Клиенту путем зачисления на Счет (п.4.2). На сумму каждого предоставленного Займа МФК начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом (п.4.3).

Заем предоставляется МФК Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении-Анкете (п.4.4). Погашение Задолженности осуществляется путем исполнения Банком распоряжения МФК по списанию суммы Регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со Счета в соответствии с заранее предоставленным Клиентом Банку акцептом (4.5).

Погашение Задолженности осуществляется ежемесячно равными Регулярными платежами, при этом сумма последнего Регулярного платежа может отличаться от размера других Регулярных платежей (п.4.7). Для погашения Задолженности Клиент обязан обеспечить на Счете наличие денежных средств в размере не менее суммы Регулярного платежа и не позднее даты оплаты Регулярного платежа (п.4.8). Штрафы за неоплату Регулярного платежа списываются Банком со Счета не позднее даты, следующей за датой поступления денежных средств на Счет (п.4.11).

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным договором займа ООО МФК «Т-Финанс» 13 ноября 2018 г. выдало ФИО1 займ в сумме 99770 руб., что подтверждается расчетом задолженности за период с 13 ноября 2018 г. по 30 сентября 2019 г.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ООО МФК «Т-Финанс» исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме, предусмотренной договором.

Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен.

Таким образом, между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа на указанных выше условиях, в соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договору займа в порядке и сроки, установленные данным договором, исполнял ненадлежащим образом, допустил нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету за период с 14 января 2019 г. по 22 августа 2019 г. образовалась задолженности по указанному договору займа в сумме 120668,47 руб.

Данный расчет соответствует условиям договора займа, размеру принятых ответчиком обязательств.

22 августа 2019 г. ООО МФК «Т-Финанс» выставило в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием погасить задолженность по договору займа № (№) от 13 ноября 2018 г. в сумме 120668,47 руб., из них: кредитная задолженность - 91792,81 руб., проценты - 16875,66 руб., иные платы и штрафы - 12000 руб. в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по указанному договору займа ответчиком не оплачена.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 49Т-Ф от 30 сентября 2019 г. ООО МФК «Т-Финанс» и АО «Тинькофф Банк» уступили ООО «Феникс» (в настоящее время - ООО «ПКО «Феникс») право требования к ФИО1 по договору займа №, сумма задолженности 120668,47 руб.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по указанному договору займа ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежащей взысканию задолженность по указанному договору займа в сумме 120668,47 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по требованию о взыскании задолженности по договору займа в сумме 120668,47 руб., составляет 4620 руб.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлены копии платежных поручений № 412 от 2 июля 2021 г. на сумму 1806,68 руб., № 6367 от 1 сентября 2023 г. на сумму 1842,83 руб., № 677 от 10 февраля 2025 г. на сумму 1080,49 руб.

Согласно сведениям Федерального казначейства о подтверждении уплаты государственной пошлины уплата государственной пошлины по указанным платежным поручениям не подтверждается.

Поскольку несение истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска не подтверждено, учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий муниципальный округ Тверской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4620 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № (выдан <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от 13 ноября 2018 г. в сумме 120668 (сто двадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № (выдан <данные изъяты>), в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий муниципальный округ Тверской области государственную пошлину в сумме 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей.

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Белякова

УИД 69RS0006-01-2025-000466-03



Суд:

Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "Феникс" (подробнее)

Судьи дела:

Белякова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ