Приговор № 1-337/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-337/2019

Дело № 1-337/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вертипрахова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, незаконно хранил при себе вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 10,66 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 18 июня 2019 года около 15 час. 00 мин. у <адрес> и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период с 15 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин. на лестничной площадке <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, по обстоятельствам дела показал, что 18 июня 2019 года около 15 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. При себе у него имелось наркотическое средство - конопля, которое он добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра. Наркотическое средство хранил для личного употребления.

Кроме признания подсудимым вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО4 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. 18 июня 2019 года было организовано ОРМ «наблюдение» у <адрес>. ФИО1 вышел из третьего подъезда дома № вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. При задержании ФИО1 оказал сопротивление, в связи с чем к нему применили специальные средства. Далее был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух граждан мужского пола. ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы. Он пояснил, что при нем имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято три бумажных свертка и полимерная емкость с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в конверты и опечатаны. ФИО1 пояснил, что наркотические средства хранил для личного потребления.

Свидетель ФИО5, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.49-51), показал, что 18 июня 2019 года он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, который проводился на лестничной площадке четвертого подъезда <адрес>. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что во внутреннем кармане его куртки наркотик – конопля. В ходе личного досмотра ФИО1 у него было изъято три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, полимерная емкость с веществом растительного происхождения, мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано. ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему. Кроме того, был составлен протокол личного досмотра, к которому от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 18 июня 2019 года на лестничной площадке <адрес> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, представившегося ФИО1 Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что во внутреннем кармане его куртки имеется наркотик – конопля. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, полимерная емкость с веществом растительного происхождения. Изъятые три бумажных свертка, полимерная емкость были упакованы в два бумажных конверта, и опечатаны печатью, где они на упаковках поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежат ему. Кроме того, был составлен протокол личного досмотра, к которому от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало (л.д.46-48).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В частности, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими материалами дела:

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой 18 июня 2019 года в 15.00 часов у <адрес> сотрудниками УНК МВД по УР задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в 15 часов 40 минут на лестничной площадке <адрес>, у него обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана куртки бумажный сверток, внутри которого вещество растительного происхождения, бумажный сверток, внутри которого вещество растительного происхождения; из левого бокового кармана куртки – бумажный сверток, внутри которого вещество растительного происхождения; из правого бокового кармана куртки – сотовый телефон Нокия; из сумки – полимерная емкость желтого цвета, внутри которой вещество растительного происхождения (л.д.6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18 июня 2019 года, в ходе которого у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки изъят бумажный сверток, внутри которого вещество растительного происхождения, еще один бумажный сверток, внутри которого вещество растительного происхождения; из левого бокового кармана куртки – бумажный сверток, внутри которого вещество растительного происхождения; из правого бокового кармана куртки – сотовый телефон Нокия в корпусе черного цвета; из сумки – полимерная емкость желтого цвета, внутри которой вещество растительного происхождения (л.д.8);

- рапортом оперуполномоченного 5 отдела УНК МВД по УР ФИО4, согласно которому 18 июня 2019 года в 15.00 часов, сотрудниками УНК МВД по УР, в ходе проведения ОРМ у <адрес> задержан ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотические (л.д. 9);

- справкой об исследовании № от 18 июня 2019 года, согласно которой, вещества (объекты 1-4) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Массы поступивших веществ на момент проведения исследования составили: 4,49 гр.; 2,74 гр.; 5,11 гр., 0,24 гр. (объекты 1-4 соответственно). Массы веществ, высушенных до постоянных масс с учетом израсходованных на исследование навесок, составили: 3,86 гр.; 2,30 гр.; 4,35 гр.; 0,15 гр. (в ходе проведения исследования израсходовано 0,05 гр. веществ) (л.д.11);

- заключением эксперта № от 26 июня 2019 года, согласно которому вещества (объекты 1-4) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы поступивших на экспертизу веществ, высушенных до постоянных масс с учетом израсходованных количеств, составили: 3,81 гр., 2,25 гр.; 4,30 гр.; 0,10 гр. (объекты 1-4 соответственно). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 гр. веществ (объекты 1-4) (л.д.26-27);

- протоколом осмотра предметов от 5 июля 2019 года, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.29-31);

- протоколом осмотра предметов от 18 июня 2019 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с мобильным телефоном «Нокиа» в корпусе черного цвета, имей № (л.д.36-40).

- протоколом проверки показаний на месте от 09 июля 2019 года, в ходе которой ФИО1 указал на место обнаружения конопли в поле, расположенном у птицефабрики в п.Октябрьский Завьяловского района, место его задержания – <адрес>, и место, где проводился его личный досмотр – <адрес> (л.д. 52-64).

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ФИО1 (л.д. 81-83, 84, 85, 86-87, 90, 94-95, 108).

Исследованные судом доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 108), на учете в психоневрологическом и наркологическом медицинских учреждениях не состоит (л.д. 86, 87).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 1 июля 2019 года у ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 90).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 01 июля 2019 года ФИО1 <данные изъяты> (л.д.94-95).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, у суда каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде протокола объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, при которых совершено преступление, характер совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Каких-либо ограничений для назначения данного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, также суд не находит оснований и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая назначение наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд требования ст. 62 УК РФ не применяет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство в защитно-пломбировочном сейф-пакете № – уничтожить;

- мобильный телефон «Нокиа» - оставить по принадлежности у ФИО1 (л.д.41).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска А.И. Сандраков