Решение № 2-2185/2020 2-2185/2020~М-2025/2020 М-2025/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2185/2020

Дело № 2-2185/2020

УИД № 27RS0006-01-2020-002636-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 ноября 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Хабаровский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обосновав заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 293 554 руб. сроком на 27 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 449449,13 руб., из которой: 288923,75 руб. – сумма основного долга; 160525,38 руб. – задолженность по процентам, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 449,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7694,49 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явились: ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании нотариально оформленной доверенности. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суд не уведомили. Через канцелярию суда от представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (в день судебного заседания) поступило письменное заявление об отложении слушания дела в связи с тем, что с материалами дела он был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ и не имел возможности подготовиться к судебному заседанию и подготовить возражения на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО КБ «Восточный» предварительно направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии со ст. 132 п. 6 ГПК РФ) и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по указанному в иске адресу, что подтверждается информацией с сайта «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края суда исковое заявление ПАО КБ «Восточный» принято к производству судом ДД.ММ.ГГГГ и по нему назначено проведение подготовки дела к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на 19.11.2020г. Судебные уведомления о проведении подготовки дела к судебному разбирательству и о дате и времени судебного разбирательства ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ (за две недели до даты судебного заседания), что так же подтверждается информацией с сайта «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Кроме того, согласно ст. 113 ГПК РФ, информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно доверенности представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, она оформлена у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ Согласно Определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 отменен Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ после чего ПАО КБ «Восточный» было подано исковое заявление по указанному в Судебном приказе кредитному договору в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а так же с учетом установленного законом срока рассмотрения и разрешения гражданских дел судом (ст. 154 ГПК РФ), заявление представителя ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения. Указанная в заявлении ФИО2 причина неявки в судебное заседание не может быть признана судом уважительной, учитывая дату оформления доверенности ответчиком на имя его представителя для ведения всех дел, связанных с кредитными договорами ДД.ММ.ГГГГ получение искового заявления и приложенных к нему документов по данному делу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и получение ответчиком судебных уведомлений по данному делу ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что времени для подготовки к судебному разбирательству по данному делу и предоставлении письменных возражений, равно как направления их по почте, у ответчика и его представителя было два месяца. Кроме того, ответчик и его представитель не были лишены возможности лично принять участие, дать устные пояснения и изложить свои возражения относительно заявленных исковых требований в судебном заседании. Иных доводов и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и для отложения слушания дела, ни ответчиком, ни его представителем суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 293554,00 руб., сроком на 27 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету и другими материалами дела.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Указанное не оспорено стороной ответчика и нашло свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик в не предоставил суду доказательств невиновного неисполнения своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграф 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по Договору в размере 449449,13 руб., из которой: 288923,75 руб. – сумма основного долга; 160525,38 руб. – задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Предоставленный стороной истца расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и признан верным.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета – не предоставлено и судом не установлено. Возражений относительно заявленной истцом суммы иска и предоставленных доказательств, не заявлено.

Доказательств погашения суммы задолженности до дня принятия решения судом по делу полностью или частично, стороной ответчика так же не предоставлено.

Согласно Определению мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 67 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 отменен Судебный приказ мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 66 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318348,62 руб. и расходов по уплате государственной пошлины – 3506,74 руб. Истцу разъяснено право предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» направил исковое заявление по указанному в Судебном приказе кредитному договору в Хабаровский районный суд Хабаровского края в порядке искового производства.

С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу статей 807, 809 ГК РФ, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Условия договора согласованы сторонами, не оспорены в установленном законом порядке, не отменены и не изменены. В связи с чем, обращение истца в суд с требованием о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренных договором, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7694,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167,194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 288923,75 рублей – основного долга, 160525,38 руб. – процентов, всего – 449449,13 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7694,49 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 г.

Судья В.В. Чуешкова