Решение № 2-3547/2020 2-3547/2020~М-3024/2020 М-3024/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3547/2020

Дело № 2-3547/2020

76RS0013-02-2020-003017-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Буруновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, причиненного в результате оскорбления.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала и пояснила, что 26.05.2020 года в 16 часов ФИО4 около дома № 19 по улице Оленинской в г.Рыбинске, в грубой неприличной форме, используя нецензурные выражения, оскорблял истицу в присутствии посторонних людей. В результате оскорблений истице причинен моральный вред, размер которого оценивает в 50000 рублей.

Ответчик ФИО4 требования не признал и пояснил, что в адрес ФИО2 нецензурно не выражался, оскорблений не наносил. Между сторонами сложилась конфликтная ситуация по пользованию земельным участком.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В соответствии со статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение, это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Установлено, что 26.05.2020 года в 16 часов ФИО4 находясь в районе дома № 19 по улице Оленинской города Рыбинска в грубой, нецензурной форме, высказывал оскорбления в адрес ФИО2

По факту обращения ФИО2 УУП ОП «Мариевка» МУ МВД России «Рыбинское№ проводилась проверка КУСП № 27500 от 03.08.2020 года, по результатам проверки вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.08.2020 года, в котором указано, что при проведении проверочных мероприятий установлено, что ФИО4 находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, в действиях формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, производство прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Факт нанесения оскорблений подтверждается объяснениями истца ФИО2, аудиозаписью, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.08.2020 года, показаниями свидетелей ФИО1,2 которые пояснили, что со своих садовых участков слышали разговор между ФИО4 и ФИО2, ФИО4 в грубой форме с применением нецензурной брани высказывался в адрес ФИО2

Показания свидетеля ФИО3 о том, что в момент конфликта ФИО4 стоял молча и ничего не говорил, опровергаются показаниями иных свидетелей, а также аудиозаписью.

Действия ответчика были направлены на унижение личного достоинства истца, посягают на принадлежащие истцу нематериальные блага. Выражения ФИО4, направленные в адрес ФИО2 носили оскорбительный характер. Оскорбление нецензурной бранью со стороны ответчика, причинило истцу нравственные страдания.

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, и полагает возможным определить размер компенсации в размере 8000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 205 рублей 64 копейки. Заявленные расходы подтверждены платежными документами, подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 205 рублей 64 копейки.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 12 ноября 2020 года.

Судья Альштадт С.Н.