Приговор № 1-172/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-30/2021

№ 1-172/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.Пермь.

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Сырова С.В.,

при секретаре Романове Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Еськовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, без образования, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, имеющего временные заработки, судимого:

- 14.09.2017 Ленинским районным судом г.Астрахани по ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 15.10.2020 Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 15.10.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2019 году, но не позднее 23.09.2019 ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо) договорились о совершении мошенничества, согласно которому путем обмана пожилого человека с целью снятия накопленных денежных средств с его банковских счетов, после чего, денежные средства незаметно поменять на купюры из банка приколов, а снятые денежные средства похитить и распорядиться по своему усмотрению; распределили между собой роли.

Согласно разработанному плану ФИО1 с неустановленным лицом должны были найти пожилого человека, у которого имеются денежные средства и в отношении которого можно совершить преступление. После чего, ФИО1 подойдет к пожилому человеку и спросит у него о наличии денежных средств в банке, после положительного ответа ФИО1 попросит его о помощи и проводит к машине, где их будет ждать неустановленное лицо. В машине в ходе разговора неустановленное лицо должно пообещать пожилому человеку вознаграждение за оказание помощи, при этом попросит снять все денежные средства, находящиеся на счетах, пообещав, что якобы их люди переведут денежные средства на счет пожилого человека. После чего, путем обмана получить от пожилого человека снятые денежные средства, а вместо них передать купюры «банка приколов», похищенные денежные средства распределить между собой и распорядиться ими по своему усмотрению.

23.09.2019 в дневное время, реализуя разработанный преступный план, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ездили на автомобиле под управлением неустановленного лица по улицам г.Перми с целью совершения мошеннических действий.

В указанный период времени вблизи пешеходного перехода по ул. <Адрес> ФИО1 обратился к пожилой Потерпевший №1 с просьбой о помощи получить денежные средства через ее сберегательную книжку. ФИО1, действуя согласно разработанного преступного плана, выполняя отведенную ему преступную роль, спросил у Потерпевший №1 о наличии у нее денежных средств, находящихся на счетах в банках, получив положительный ответ, сопроводил ее до неустановленного автомобиля, в котором находилось неустановленное лицо, которое пообещало Потерпевший №1 денежное вознаграждение в сумме 30 000 - 50 000 рублей, за снятие всех денежных средств с ее банковских счетов, после чего, на ее лицевой счет поступят денежные средства, которые должны были перечислить их знакомые. Потерпевший №1, являясь пожилым человеком и в силу возраста доверчивой, согласилась им помочь, при этом объяснив, что необходимо проехать до ее дома, расположенного по адресу: <Адрес>, чтобы взять паспорт и необходимые документы для снятия денежных средств с ее счета. ФИО1 с неустановленным лицом и Потерпевший №1 проехали до ее дома. Потерпевший №1 взяла необходимые документы, при этом ФИО1 с неустановленным лицом ожидали ее в неустановленном автомобиле возле дома. После чего, ФИО1 с неустановленным лицом и Потерпевший №1 проехали в отделение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>, где Потерпевший №1, по указанию данных лиц, сняла со своего счета № по вкладу «<данные изъяты>», открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> расположенного по адресу<данные изъяты>, денежные средства в сумме 42 000 рублей.

23.09.2019 в дневное время Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>, доверяя указанным лицам, со своего счета № по вкладу «<данные изъяты>», открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес> сняла денежные средства в сумме 148 582 рубля 69 копеек.

Далее, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, повезли Потерпевший №1 в направлении ее дома, расположенного по адресу: <Адрес>. По пути следования по <Адрес>, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, передала денежные средства ФИО1 в общей сумме 190 500 рублей, по его требованию, пояснив, что ему необходимо переписать серии денежных купюр, которые сняла Потерпевший №1, тем самым продолжая ее обманывать. В ходе движения автомобиля по <Адрес> в сторону <Адрес> (<Адрес>) ФИО1, реализуя свои преступные намерения, получив указанные денежные средства от Потерпевший №1, находясь на заднем сиденье автомобиля, действуя в преступном сговоре с неустановленным лицом, незаметно от Потерпевший №1, отвлекая последнюю, поменял настоящие денежные купюры в размере 189 950 рублей, полученные от Потерпевший №1, на билеты банка приколов, заранее приготовленные для совершения преступных действий, после чего, передал их ФИО4, под видом ранее переданных настоящих денежных средств, также для обмана подложив настоящие две денежные купюры номиналом 50 рублей и 500 рублей. Потерпевший №1, не подозревая о совершаемых в отношении ее противоправных действий со стороны ФИО1, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, доверяя последним, забрала переданные ненастоящие денежные средства ФИО1, после чего, по пути следования в районе <Адрес> на трамвайной остановке, вышла из неустановленного автомобиля и направилась в сторону дома, а ФИО1 и неустановленное лицо скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 189 950 рублей.

ФИО1, совершив 23.09.2019 мошеннические действия в отношении Потерпевший №1, осознав, что можно легко заработать применением способа совершения мошенничества, согласно которому в заблуждение вводятся пожилые люди с целью снятия накопленных денежных средств с их банковских счетов, после чего, их денежные средства незаметно меняют на купюры из банков приколов, а снятые денежные средства похищают и распоряжаются по своему усмотрению, принял решение о совершении преступления, согласно разработанной преступной схеме.

Для реализации задуманного преступного плана ФИО1 решил привлечь лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо).

ФИО1 и неустановленное лицо договорились о совершении указанного преступления, распределив между собой роли.

Согласно разработанному плану ФИО1 совместно с неустановленным лицом должны были найти пожилого человека, у которого имеются денежные средства и в отношении которого можно совершить преступление. После чего, ФИО1 подойдет к пожилому человеку и спросит у него о наличии денежных средств в банке, после положительного ответа ФИО1 попросит его о помощи и проводит к машине, где их будет ждать неустановленное лицо. В машине в ходе разговора неустановленное лицо должно пообещать пожилому человеку вознаграждение за оказание помощи, при этом, попросит снять все денежные средства, находящиеся на счетах, пообещав, что якобы их люди переведут денежные средства на счет пожилого человека. После чего, путем обмана получить от пожилого человека снятые денежные средства, а вместо них передать купюры «банка приколов», похищенные денежные средства распределить между собой и распорядиться ими по своему усмотрению.

05.03.2020 в дневное время, реализуя разработанный преступный план, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ездили на автомобиле под управлением неустановленного лица по улицам г. Перми, с целью совершения мошеннических действий. В указанный период времени, вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <Адрес>, ФИО1 обратился к пожилому Потерпевший №2 с просьбой о помощи получить денежные средства через его сберегательную книжку, сообщив ложные сведения о том, что у него на таможне находится груз с вином, который необходимо растаможить, сопроводив его до неустановленного автомобиля, в котором находилось неустановленное лицо. В автомобиле неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, подтвердило слова последнего, тем самым, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих истинных преступных намерений, также пояснив Потерпевший №2, что им, чтобы растаможить груз, нужны денежные средства, которые они не могут перевести, поскольку нет прописки в <Адрес>, пообещав последнему за оказание помощи бочку вина.

Неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, при участии последнего, пояснило Потерпевший №2, что следует проехать в банк и снять все денежные средства с его счета, после чего, на счет Потерпевший №2 переведут денежные средства их знакомые. Потерпевший №2, являясь пожилым человеком, будучи в силу возраста доверчивым, согласился помочь, при этом объяснив, что необходимо проехать до его дома, расположенного по адресу: <Адрес>, чтобы взять необходимые документы для снятия денежных средств с его счета. ФИО1 с неустановленным лицом и Потерпевший №2 проехали до его дома, где последний взял необходимые документы. После чего, ФИО1 с неустановленным лицом и Потерпевший №2 проехали в отделение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>, где по просьбе указанных лиц, Потерпевший №2 должен был снять денежные средства со своего счета, но Потерпевший №2 сотрудники банка отказали в снятии денежных средств. Не желая прекращать свои преступные действия и отказываться от реализации преступного плана, ФИО1 с неустановленном лицом и Потерпевший №2 проехали на неустановленном автомобиле к отделению ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: <Адрес>, где по указанию данных лиц, Потерпевший №2 снял:

- со своего счета №, открытого Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по вкладу «<данные изъяты>» в отделении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес> денежные средства в сумме 50 000 рублей 92 копейки;

- со своего №, открытого Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по вкладу «<данные изъяты>» в отделении ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: <Адрес>, денежные средства в сумме 48 127 рублей 96 копеек;

- со своего счета №, открытого Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по вкладу «<данные изъяты>» в отделении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>, денежные средства в сумме 50 003 рублей 53 копеек,

- со своего счета №, открытого Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по вкладу «<данные изъяты>» в отделении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>, денежные средства в сумме 51 379 рублей 91 копеек,

- со своего счета № открытого Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по вкладу «<данные изъяты>» в отделении ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: <Адрес>, денежные средства в сумме 51 547 рублей 54 копеек,

- со своего счета № открытого Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по вкладу «<данные изъяты>» в отделении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>, денежные средства в сумме 50 001 рубль 22 копейки, а всего на общую сумму 301 061 рубль 08 копеек.

После чего, ФИО1 с неустановленном лицом и Потерпевший №2 проехали на неустановленном автомобиле к отделению «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>, где по указанию данных лиц, Потерпевший №2 подал заявку на получение денежных средств в сумме 300 000 рублей, но в банке ему отказали в связи с отсутствием данной суммы. Реализуя преступный план, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и Потерпевший №2 проехали в отделение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>, где по указанию данных лиц, Потерпевший №2 снял:

- со своего счета <данные изъяты>, открытого Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по вкладу <данные изъяты> в отделении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>, денежные средства в сумме 238 000 рублей;

-со своего счета № открытого Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по вкладу «<данные изъяты>» в отделении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>, денежные средства в сумме 50 001 рубль 16 копеек, а всего на общую сумму 288 001 рубль 16 копеек.

Далее, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, повезли Потерпевший №2 в направлении дома, расположенного по адресу: <Адрес>. По пути следования по <Адрес>, Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, передал денежные средства ФИО1 в общей сумме 589 062 рубля 24 копейки по требованию неустановленного лица, который пояснил, что ему необходимо сканировать снятые Потерпевший №2 денежные купюры, тем самым продолжая его обманывать. В ходе движения автомобиля по <Адрес>, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, получив указанные денежные средства от Потерпевший №2, находясь на заднем сиденье автомобиля, действуя в преступном сговоре с неустановленным лицом, незаметно от Потерпевший №2, отвлекая последнего, поменял настоящие денежные купюры в размере 589 062 рубля 24 копейки на билеты «банка приколов», заранее приготовленные для совершения преступных действий, после чего, передал их Потерпевший №2 Продолжая движения по <Адрес>, Потерпевший №2 вышел из неустановленного автомобиля, а ФИО1 и неустановленное лицо скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 589 062 рубля 24 копейки, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 85-89, 99-103, 118-119, 165-167, т. 3 л.д. 132-133, 143-144), из которых следует, что 20.09.2019 он приехал в г.Пермь к своим родственникам на машине «Лада Гранта» белого цвета. В двадцатых числах сентября он проезжал по улицам города Перми. Возле кругового движения он увидел пожилую женщину, обратился к ней, чтобы она сняла денежные средства со своей сберегательной книжки. Он поинтересовался, есть ли у нее денежные средства. Женщина ответила утвердительно. После чего, он попросил пожилую женщину снять денежные средства со сберегательной книжки, объяснив ей, что ему необходимо растаможить груз на таможне, для чего нужны денежные средства. На самом деле груза не было. С ним был мужчина, которого он подвозил. Пожилая женщина, согласившись помочь, села в машину и они поехали до ближайшего отделения <данные изъяты>. Пожилая женщина зашла в отделение <данные изъяты>, а он с мужчиной ждали в машине. Через некоторое время женщина вышла и села в машину на заднее сиденье автомобиля. Он попросил ее передать ему деньги, чтобы он списал с них серию и номер для заполнения декларации на таможне. После того, как она передала ему деньги, он поменял их на купюры из «банка приколов», которые заранее купил в магазине «<данные изъяты>» для того, чтобы бросать на свадьбе брата, после чего, передал их женщине. Женщину он довез до какой-то улицы и она вышла. Мужчина вышел позднее. После чего, он пересчитал деньги, их было около 190 000 рублей. Деньги потратил на свои личные нужды. Преступление совершил, поскольку не работает, постоянного источника дохода не имеет.

После совершения мошенничества в отношении ФИО12 он понял, что так можно легко подзаработать.

ДД.ММ.ГГГГ он подошел к Потерпевший №2 и попросил помочь получить денежные средства через его сберегательную книжку. Потерпевший №2 он также говорил, что у него на таможне находится груз с вином, который необходимо растаможить. После чего, он его сопроводил в автомашину, где за рулем сидел водитель, кто именно не помнит, который по его просьбе и договоренности подтвердил его слова по поводу груза, а также, что необходимо проехать в банк и снять все денежные средства с его счета, и только после этого на его счет знакомые перечислят денежные средства. Затем, они проехали к дому Потерпевший №2, где последний сходил домой, взял необходимые документы для снятия денежных средств. В последующем он с Потерпевший №2 и водителем ездили в 3 или 4 банка, где Потерпевший №2 снял денежные средства около 600 000 рублей, которые Потерпевший №2 передал ему, как сказал водитель. Когда Потерпевший №2 передал ему денежные средства, он, отвлекая его с водителем, поменял их на билеты банка приколов, которые он заранее подготовил для совершения преступления. В последующем денежными средствами он распорядился сам, поделившись с водителем. В ходе предъявления для опознания он узнал Потерпевший №2 в отношении которого совершил преступление. Вину свою признает полностью;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 61-64, т. 2 л.д. 27-29, 104-105), из которых следует, что 23.09.2019 не позднее 12:15 она отправилась в магазин за продуктами, который расположен на ул. <Адрес>. По пути следования ее остановил ФИО1, которого она опознала в ходе предварительного следствия по фотографии. ФИО1 спросил, есть ли у нее счета в банке, она ответила утвердительно. ФИО1 сказал, что ему необходима помощь, для этого нужно пройти в машину. Она села в машину, где за рулем находился мужчина цыганской внешности, который начал интересоваться где и с кем она проживает; объяснил, что нужно снять все денежные средства со всех счетов, которые у нее есть, после чего, на ее счет их люди переведут деньги, пообещав ей за оказание помощи 30 000 - 50 000 рублей. Она согласилась и объяснила, что нужно проехать к ней домой, взять сберегательную книжку. С мужчинами она проехала до ее дома по адресу: <Адрес>. Мужчина, который был за рулем автомобиля прошел с ней в дом, она взяла сберегательную книжку и договор на вклад «<данные изъяты>». На сберегательную книжку ей каждый месяц приходит пенсия в размере 18 000 рублей, надбавка за 20 лет службы в размере 1 200 рублей, льготные отчисления за коммунальные услуги в размере 457 рублей. Она с ФИО1 и неизвестным мужчиной на автомобиле, под управлением неизвестного мужчины проехали до отделения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>. Мужчины остались ждать ее в машине, а она в отделении банка сняла со своего счета № деньги в сумме 42 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ у нее в отделении <данные изъяты> по ул. <Адрес> был открыт вклад «<данные изъяты>» №. С данного вклада она сняла 148 582, 69 рублей. В итоге, она сняла денежные средства в сумме 190 582 рубля 69 копеек. У входа из банка ее встретил ФИО1, они прошли до машины. Она села на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 сел на пассажирское заднее сиденье, другой мужчина сидел за рулем. 82 рубля 69 копеек она положила себе в карман, 190 550 рублей она передала ФИО1 в машине по его просьбе для того, чтобы он переписал серию и номер купюр. Меньше минуты денежные средства находились в руках ФИО1 После чего, он передал ей пачку денег, которые были обмотаны резинкой при этом, поменяв их на купюры из банка приколов. Изначально она этого не заметила, поскольку сверху пачки денежных средств находились подлинные купюры номиналом 500 рублей и 50 рублей. Мужчина, который находился за рулем, сказал ей, что они приедут в четверг в 9 часов утра, и они снова должны будут поехать в банк, чтобы снять деньги, которые должны были перевести их люди ей на счет. Никакие обещанные денежные средства мужчины ей не передавали. Они поехали в сторону <Адрес>, по пути ее высадили в районе <Адрес> на трамвайной остановке. Больше данных мужчин она не видела. В результате ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 190 550 рублей, поскольку ее пенсия на данный момент составляет 18 000 рублей без надбавок, она проживает одна, помогает детям и внукам. Коммунальные услуги составляют около 1500 рублей;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 162-164, т. 2 л.д. 77, 130-131, 136-137), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 он от своего дома пошел на почту в отделение по адресу <Адрес>. По дороге на почту его между остановкой «<данные изъяты>» за 100-150 метров до остановки «<данные изъяты>», напротив <Адрес> остановил ранее ему незнакомый человек невысокого роста около 160-165 см, смуглый, худощавого телосложения, одет был в куртку темного цвета, джинсы, без головного убора, волосы темные, короткие, на вид около 20 лет. Молодой человек пояснил, что якобы он является студентом медицинского института. Молодой человек провел его к автомобилю, где на водительском сидении сидел второй мужчина ростом около 180 см, плотного телосложения, на вид около 40 лет, сидел в кепке светлого цвета, представился молдаванином, имел какой-то дефект глаз. Мужчина пояснил, что является предпринимателем и у него на таможне застряла партия вина, для пропуска которой необходимо перевести денежные средства, а у них нет прописки и поэтому они не могут осуществить перевод. За оказание помощи он попросил бочку вина. Мужчина сказал, что ему необходимо пройти в банк, снять все денежные средства с его сберегательной книжки, и тогда на его сберегательную книжку поступит перевод денежных средств. Он согласился. Далее они приехали к нему домой по адресу <Адрес>. Первый молодой человек пошел с ним домой. В квартире он прошел за ним в комнату, молодой человек предложил ему оставить часть денежных средств в качестве залога, он взял сберкнижку, и они вышли на улицу, где сели в машину. Далее они проехали в отделение «<данные изъяты>» по адресу <Адрес>. Припарковали машину в проулке между домами 100 и 92 по <Адрес>. В данное отделение «<данные изъяты>» он зашел один, молодые люди остались в автомобиле. Он подал заявку на перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей на его сберкнижку тремя суммами по 50 000 рублей. В отделении банка ему отказали. Затем, он вернулся в машину. Далее, они направились в отделение «<данные изъяты>» по адресу <Адрес>, припарковались напротив <Адрес>. Он вышел из машины с первым молодым человеком и направились в отделение «<данные изъяты>». В отделение банка он заходил один, молодой человек остался ждать его на улице. В отделении «<данные изъяты>» он снял 301 061,08 рублей наличными деньгами, вернулся к машине. Затем, они направились в отделение «<данные изъяты>» по адресу <Адрес>. Молодые люди припарковали автомобиль на ул. <Адрес> не доходя 50 метров до трамвайных путей. В отделение банка он пошел один, сделал заявку на снятие 300000 рублей, но ему в банке отказали так как в банке отсутствовала данная сумма. Вернувшись к машине, он увидел, что первый молодой человек ожидает его у трамвайных путей. Вместе с ним вернулись в машину и поехали в отделение «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>. Молодые люди припарковали машину у <Адрес>. Из машины он вышел с первым молодым человеком, который проводил его до <данные изъяты>, далее он шел один. В отделении банка по адресу: <Адрес> он снял денежные средства в сумме 288 001,16 рублей, вышел на улицу, сел в машину к молодым людям. В машине молодой человек № сказал, что деньги надо сканировать, он передал все снятые деньги первому молодому человеку. Деньги у молодых людей находились не более 2 минут. Затем молодые люди вернули ему деньги, так же передали сотовый телефон, по которому он переговорил с человеком, у которого был южный акцент. Мужчина сказал ему, что деньги на сберкнижку переведут в понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на этом разговор закончился. Второй молодой человек попросил его вернуть ему деньги, которые они передали Потерпевший №2 после сканирования, но он отказался. Затем, он вышел из машины и поехал в отделение «<данные изъяты>» по адресу <Адрес>, чтобы проверить подлинность купюр. В отделении «<данные изъяты>» ему сообщили, что у него купюры банка приколов. Далее он вернулся домой взял купюры «банка приколов», которые ему оставил в залог второй молодой человек и поехал в полицию. Составить композиционный портрет молодых людей не может, возможно, узнает при личной встрече.

Причиненный ему материальный ущерб в сумме 589062,08 рублей, является для него значительным, в связи с тем, что он пенсионер по старости, получает пенсию в размере 22 000 рублей, детей и внуков у него нет, ему никто не помогает, никто его не содержит, оплачивает коммунальные платежи в размере 6 000 рублей зимой, летом около 3 000 рублей, все остальное он тратит на лекарства и продукты питания, транспортные расходы, похищенные денежные средства являлись его накоплениями;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 132-134, т. 3 л.д. 128-129), из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>. 13.11.2020 ФИО1 добровольно по собственной инициативе, без оказания на него физического и морального воздействия, изъявил желание написать явку с повинной о совершении им двух преступлений на территории <Адрес>. В кабинете <данные изъяты> он принял явку с повинной от ФИО1 в присутствии его защитника по соглашению ФИО6 В ходе написания явки с повинной физическое и моральное воздействие на ФИО1 не применялось. Также, он присутствовал при опознании, в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 не опознал ФИО1, как лицо, совершившее в отношении его преступление. Перед тем, как заводить Потерпевший №2 для опознания в помещение ИВС, тот вел себя очень импульсивно, говорил, что не желает участвовать ни в каких следственных действиях. Зайдя в коридор, где находились статисты и понятые, Потерпевший №2, не обращая на вышеуказанных лиц какого-либо должного внимания, как это обычно делают потерпевшие, сразу сообщил, что никого не опознает, и направился к выходу;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 134), из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты>. В ее обязанности входит регистрация сообщений о преступлениях, происшествиях, в том числе оформление доставленных лиц; заносит фотоизображения в ПТК «Портрет», по которому проводит также опознание по фотографиям подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступления, осужденных лиц, а также и других лиц, подлежащих внесению в указанную систему. В один из дней весны 2020 года она находилась на суточном дежурстве в дежурной части ОП № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес>. В дежурную часть обратился Потерпевший №2 с заявлением, из которого следовало, что в отношении его было совершено мошенничество, в результате которого были похищены денежные средства. После принятия с него заявления данного мужчину направили к ней, чтобы показать ему фотографии в системе ПТК «Портрет».

Во время работы с Потерпевший №2 ей в систему ПТК «Портрет» с его слов были внесены все критерии поиска (описание лиц, совершивших преступление), которые он говорил. После чего, система выдала 49 фотографий. В связи с тем, что Потерпевший №2 никого не узнал, он собственноручно написал о том, что ему были предъявлены фотографии из системы ПТК «Портрет» в количестве 49 штук, из которых он никого не опознал. Находясь в суде, когда ее допрашивали в качестве свидетеля по данному уголовному делу, Потерпевший №2 ее не узнал, и настаивал на том, что фотографии из системы ПТК «Портрет» показывала ему другая девушка. После этого она поняла, что Потерпевший №2 возможно страдает потерей памяти, либо просто в силу возраста, не запоминает внешность людей, так как в случае длительного контакта с преступниками их внешность возможно хорошо запомнить;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 130), из которых следует, что он работает <данные изъяты>. В его обязанности входит проведение различных экспертиз. Кроме этого, в период нахождения на дежурстве в составе следственно - оперативной группы, при поступлении сообщения о происшествии, он выезжает на осмотр места происшествия, с целью обнаружения, фиксации, и дальнейшего изъятия объектов, по которым в последующем проводятся экспертизы; со слов потерпевших, свидетелей, либо очевидцев, составляет фотороботы преступников (субъективные портреты), если они смогли запомнить их внешность, конкретные существенные идентификационные признаки. В случае если потерпевшие, свидетели, очевидцы по какой-то причине не могут описать внешность преступника, конкретные существенные идентификационные признаки, он составляет справку о невозможности составления субъективного портрета, в которой указывается причина невозможности составления со слов потерпевшего, свидетеля, очевидца.

Весной 2020 года во время его суточного дежурства в составе следственно - оперативной группы в ОП № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес>, с заявлением обратился Потерпевший №2 о том, что в отношении его было совершено мошенничество, в результате которого у Потерпевший №2 была похищена крупная сумма денежных средств. После этого он, работая с Потерпевший №2, пытался составить с его слов фотороботы (субъективные портреты) преступников. При составлении субъективного портрета Потерпевший №2 назвал ему примерный рост, возраст, внешность преступников, при этом каких-либо конкретных идентификационных признаков (особые приметы: татуировки, шрамы, особенности внешности) не назвал, так как со слов Потерпевший №2 он в силу своего возраста не запомнил лиц преступников. После чего, им была составлена справка о невозможности изготовлении субъективного портрета, в которой он указал причину, указанную со слов Потерпевший №2, а именно, что в силу своего возраста тот не помнит лиц преступников, а также отразил сведения, которые он ему говорил при попытке составления субъективных портретов. В последующем он Потерпевший №2 увидел в суде, куда его вызывали допрашивать в качестве свидетеля. Находясь в суде, Потерпевший №2 заявил, что его он не знает, то есть, его не опознал, как сотрудника, который составлял субъективный портрет, хотя Потерпевший №2 практически все дежурство ездил с ними по его заявлению. Таким образом, у него сложилось мнение, что Потерпевший №2 действительно в силу возраста страдает потерей памяти;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (т. 1 л.д. 4-5), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес> обратилась Потерпевший №1 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:45 до 12:15 она пошла в магазин за продуктами по ул. <данные изъяты>. Дошла до пруда, начала на светофоре переходить дорогу, как вдруг ее остановила машина, из машины вышел молодой человек на вид 18-19 лет, рост 170 см, одет был в легкую куртку синего цвета, черные брюки, с черными волосами, позвал ее к машине, сказав ей, чтобы она ему помогла получить их деньги через ее сберегательную книжку. В машине она увидела еще одного мужчину за рулем, на вид 35 лет, рост примерно 190 см., в очках. Одет был в куртку черного цвета, брюки черного цвета, без головного убора, машина была черного цвета, русская, сзади было тонированное стекло, государственный номер либо 478 либо 578. Они уговорили ее им помочь. Далее, они поехали к ней домой по адресу: <Адрес>, где она взяла паспорт и номера счетов. Затем, проехали к отделению <данные изъяты> по <Адрес>, где она сняла денежные средства в сумме 190 582 рубля 69 копеек. Сев в машину, поехали в сторону <Адрес> человек попросил ее деньги, чтобы записать номера ее купюр. Она передала молодому человеку денежные средства в сумме 190 582 рубля 69 копеек. Через минуту рядом с домом № по <Адрес> он передал ей пачку денег, которую она сразу положила в сумку, не пересчитывая. Дома обнаружила, что деньги в пачке фальшивые, поняла, что ее обманули. Ущерб на сумму 190 582 рубля для нее является значительным, так как пенсия 16 000 рублей, коммунальные услуги 1 000 рублей;

- выписками по вкладам, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, копиями сберегательных книжек (т. 1 л.д. 6-13), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № № по вкладу «<данные изъяты>», открытого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>, сняты денежные средства в сумме 42 000 рублей; с лицевого счета № по вкладу «<данные изъяты>», открытого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес>, 2, сняты денежные средства в сумме 148 582 рубля 69 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-18), согласно которому осмотрен частный дом по адресу: <Адрес>, где изъяты купюра номиналом 50 рублей (Я75197428) и купюра номиналом 500 рублей (ХВ 0383981), 72 купюры номиналом 5000 рублей с надписью (билет банка приколов, 5000 рублей). Указанные купюры осмотрены в ходе предварительного следствия – протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-55), согласно выводам которого, на поверхности пачки №, номиналом «5000 дублей», извлеченной из свертка материала зеленого цвета, обнаружен пригодный для идентификации личности один след пальца руки, размером 17х15 мм. На поверхности четырех денежных купюр номиналом «5000 дублей», обнаружены пять следов рук. Следы пальцев рук, размерами 19x16 мм, 25x10 мм, 23x29 мм, 21x23 мм и след ладони, размером 36x31 мм, пригодны для идентификации личности;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-88), согласно выводам которого, три следа руки, размерами 17x15мм, 19x16мм, 36x31мм, обнаруженные на денежных купюрах, изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес>, описанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены ФИО1 - большим пальцем правой руки, среднем пальцем левой руки, ладонью правой руки, соответственно;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (т. 1 л.д. 111-112), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес> обратился Потерпевший №2 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 он от своего дома пошел на почту в отделение по адресу <Адрес>. По дороге на почту между остановкой «<данные изъяты>» за 100-150 метров до остановки «<данные изъяты>», напротив <Адрес> его остановил ранее ему незнакомый человек невысокого роста около 160-165 см, смуглый, худощавого телосложения, одет был легко куртка темного цвета, джинсы, без головного убора, волосы темные, короткие на вид около 20 лет. Молодой человек пояснил, что якобы он является студентом медицинского института. Молодой человек провел его к автомобилю, где на водительском сидении сидел второй мужчина рост около 180 см, плотного телосложения, на вид около 40 лет, в кепке светлого цвета, представился молдаванином, у него имелся какой-то дефект глаз. Второй молодой человек пояснил, что является предпринимателем и у него на таможне застряла партия вина, для пропуска которой необходимо перевести денежные средства, а у них нет прописки, поэтому они не могут осуществить перевод. За оказание помощи он попросил бочку вина. Тогда второй молодой человек сказал, что необходимо пройти в банк, снять все денежные средства с его сберегательной книжки, и только тогда на его сберегательную книжку поступит перевод денежных средств. Он согласился. Они проехали в отделение «<данные изъяты>» по адресу <Адрес>, где он подал заявку на перевод денежных средств в сумме 150000 рублей на его сберкнижку тремя суммами по 50 000 рублей, но ему отказали, так как у него с собой отсутствовала сберкнижка. Далее, они приехали к Потерпевший №2 домой по адресу <Адрес>, где он взял сберкнижку, и они направились в отделение «Сбербанка» по адресу <Адрес>. В отделение банка он заходил один, молодой человек остался ждать его на улице. В отделении «<данные изъяты>» он снял 257751,08 рублей наличными деньгами, вернулся к машине. Затем в отделении «Почта Банк» по адресу <Адрес> он сделал заявку на снятие 300 000 рублей, но ему отказали, так как в банке отсутствовала данная сумма. В отделении «<данные изъяты>» на <Адрес>, он снял 238 000 рублей, сел в машину к молодым людям.

В машине второй молодой человек сказал, что деньги надо сканировать, он передал все снятые деньги первому молодому человеку. Деньги у молодых людей находились не более 2 минут. Затем молодые люди вернули ему деньги и передали сотовый телефон по которому он переговорил с человеком с южным акцентом. Мужчина сказал ему, что деньги на сберкнижку переведут в понедельник ДД.ММ.ГГГГ. Второй молодой человек попросил его вернуть ему деньги, но он отказался. Затем, он вышел из машины и поехал в отделение «<данные изъяты>» по адресу <Адрес>, проверить подлинность купюр. В отделении «<данные изъяты>» ему сообщили, что у него купюры банка приколов. После чего, он обратился в полицию. Составить композиционный портрет молодых людей не сможет, возможно, узнает при личной встрече;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 113-120), согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <Адрес>. Рядом с домом по адресу: <Адрес> потерпевший Потерпевший №2 указал место встречи с лицами, обманувшими его и место, где раннее была припаркована машина, на котором его возили;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-131), согласно которому, осмотрены здание <данные изъяты>» по адресу: <Адрес>; участок местности по адресу: <Адрес>; участок местности и здание отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <Адрес>; участок местности у здания, расположенного по адресу: <Адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-140), согласно которому, осмотрена квартира потерпевшего Потерпевший №2 по адресу: <Адрес>. Обнаружены и изъяты один след пальцев рук с двери в подъезде, один след пальцев рук со стены подъезда, один след обуви с лестницы, договор с <данные изъяты>», дактокарта Потерпевший №2 Указанный договор № о вкладе «<данные изъяты>»» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 с суммой вклада 50 000 рублей осмотрен в ходе предварительного следствия – протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 156-159), согласно которому по адресу: <Адрес>, каб. № у Потерпевший №2 обнаружены и изъяты: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 003,53 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 547,54 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 001,22 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 379,91 рубль, № на сумму 50 000,92 рублей, № на сумму 48 127,96 рублей; пять пачек банка приколов, а именно две пачки номиналом «5000 рублей», две пачки номиналом «1000 рублей», одна пачка номиналом «2000 рублей», одна пачка номиналом «100 долларов». Указанные документы осмотрены в ходе предварительного следствия – протоколы осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146-153, 207-212);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176-188), согласно выводам которого изъятые с билетов банка приколов по факту мошенничества в отношении Потерпевший №2 десять следов пальцев рук размерами 23x15 мм, 26x16 мм, 25x19 мм, 30x26 мм, 18x15 мм 21x19 мм, 22x17 мм, 19х15 мм, 20х19 мм, 19х18 мм и один след ладони руки размером 49х47 мм, пригодные для идентификации личности и Потерпевший №2 не принадлежат;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232-241), согласно выводам которого четыре следа пальцев рук размерами 25x19 мм, 18x15 мм, 22x17 мм, 19x15 мм, изъятые по факту мошенничества в отношении Потерпевший №2, указанные в заключении № и отпечатки среднего, указательного пальцев левой руки, мизинца и безымянного пальцев правой руки на копии дактилоскопической карты на имя ФИО1, оставлены одним лицом;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 21-26), согласно которому, потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1 как лицо, совершившее в отношении ее преступление;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 121-129), согласно выводам которого, три следа рук, размерами 17x15мм, 19x16мм, 36x31мм, обнаруженные на денежных купюрах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <Адрес>, оставлены ФИО1 - большим пальцем правой руки, среднем пальцем левой руки и оттиском ладони правой руки;

- справкой (т. 2 л.д. 135), согласно которой в <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 были открыты счета № - ДД.ММ.ГГГГ и № - ДД.ММ.ГГГГ;

- выписками по вкладам (т. 2 л.д. 138-146), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ со вклада «<данные изъяты>» со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка № на имя Потерпевший №2 сняты денежные средства в сумме 50 000 рублей 92 копейки; со вклада «<данные изъяты>» со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка № на имя Потерпевший №2 сняты денежные средства в сумме 48 127 рублей 96 копеек; со вклада <данные изъяты>» со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка № на имя Потерпевший №2 сняты денежные средства в сумме 50 003 рублей 53 копейки; со вклада «<данные изъяты>» со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка № на имя Потерпевший №2 сняты денежные средства в сумме 51 379 рублей 91 копеек; со вклада «<данные изъяты>» со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка № на имя Потерпевший №2 сняты денежные средства в сумме 51 547 рублей 54 копейки; со вклада <данные изъяты>» со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка № на имя Потерпевший №2 сняты денежные средства в сумме 50 001 рубль 22 копейки; со вклада «<данные изъяты>» со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка № на имя Потерпевший №2 сняты денежные средства в сумме 50 001 рубль 16 копеек; со вклада «<данные изъяты>» со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка № на имя Потерпевший №2 сняты денежные средства в сумме 238 000 рублей.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, они согласуются между собой и существенно не противоречат друг другу.

Причин для оговора подсудимого ФИО1 у потерпевших и свидетелей, а также самооговора, не имеется.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд снижает сумму ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 со 190 582 рубля 69 копеек до 189 950 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 передала денежные средства в сумме 190 500 рублей, а остальные денежные средства в размере 82 рубля 69 копеек положила себе в карман, и 550 рублей Потерпевший №1 получила от ФИО1 наряду с билетами «банка приколов».

Характер и объем выполненных подсудимым по каждому преступлению действий, направленных на незаконное изъятие имущества потерпевших в свою пользу без равноценного возмещения, подтверждает умысел подсудимого на совершение указанных преступлений.

Обман по каждому преступлению заключается в том, что подсудимый ФИО1 и его соучастник доводили до потерпевших ложные сведения о необходимости получения от них помощи растаможить груз на таможне в виде предоставления счетов для пользования ФИО1 и его соучастнику с предварительным снятием денежных средств с указанных счетов и передачи их для сканирования ФИО1 за вознаграждение, с последующим возвращением потерпевшим ненастоящих денежных купюр.

Суд исключает квалифицирующий признак преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – путем злоупотребления доверием, как излишне вмененный.

Квалифицирующий признак по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – совершение мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом размера причиненного ущерба и доходов, имущественного положения потерпевшей.

Квалифицирующий признак по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 – совершение мошенничества в крупном размере в судебном заседании установлен, поскольку сумма ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №2, превышает 250 000 рублей, что является в соответствии с примечанием 4 статьи 158 УК РФ, крупным размером.

Суд исключает квалифицирующий признак преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 – с причинением значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный.

Квалифицирующий признак по каждому преступлению - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. О наличии предварительного сговора у подсудимого и неустановленного лица, на совершение преступлений, свидетельствуют направленные на хищение денежных средств согласованные, последовательные и совместные их действия, которые заранее договорились о способе совершения преступления и распределили между собой роли.

Назначая наказание по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также требований, предусмотренных ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока по приговору суда от 14.09.2017, однако на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие у виновного малолетних детей, один из которых является инвалидом.

С учетом молодого трудоспособного возраста ФИО1 и удовлетворительного состояния его здоровья, суд не усматривает по каждому преступлению в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению не имеется.

Доводы государственного обвинителя о том, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, противоречит правилам, предусмотренным п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, положительных характеристик, постоянного места жительства, суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не требуется.

С учетом степени и тяжести общественной опасности совершенных преступлений, их целей и мотивов, оснований для применения по каждому преступлению ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд, при назначении наказания по каждому преступлению, применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору от 14.09.2017 и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения материального ущерба необходимо взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца Потерпевший №1 189 950 рублей и в пользу гражданского истца Потерпевший №2 589 062 рубля 24 копейки, с учетом установленного реального ущерба, причиненного потерпевшим, и согласия ФИО1 с исковыми требованиями.

Вещественные доказательства: банковские чеки в количестве 7 штук, договор № о вкладе «<данные изъяты>», следует хранить при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <Адрес> билеты «банка приколов» с упаковками, зеленым полотенцем, конвертами, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 14.09.2017 и назначить окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 14.09.2017 к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15.10.2020, - исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15.10.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца Потерпевший №1 189 950 рублей, в пользу гражданского истца Потерпевший №2 589 062 рубля 24 копейки.

Вещественные доказательства: банковские чеки в количестве 7 штук, договор № о вкладе «Сохраняй», - хранить при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <Адрес> билеты «банка приколов» с упаковками, зеленым полотенцем, конвертами, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, назначении адвоката.

Судья:

Копия верна: Сыров С.В.