Приговор № 1-132/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пензенского транспортного прокурора Дурмановой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката М.Н.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) <данные изъяты> от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- (дата) <данные изъяты> суда <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он (дата) в 14 час. 08 мин., находясь по месту своего жительства: (адрес), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, при помощи имеющегося у него сотового телефона «<данные изъяты>» посредством сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства.

(дата) примерно в период времени с 14 час. 08 мин. до 16 час. 35 мин. ФИО1 посредством сотовой связи получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения наркотического средства.

(дата) примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на указанное неустановленным следствием лицом, место нахождения наркотического средства, а именно к опоре линии электропередач, расположенной в 25 метрах к юго-западу от (адрес), где в 20 см от основания стойки опоры линии электропередач на снегу взял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в свертке из синей изоленты вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3 – метил – 2 - (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N - (1 карбамоил - 2,2 - диметилпропил) -1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(MMBA(N)-CHM), массой не менее <данные изъяты> г, что является крупным размером наркотического средства, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе.

(дата), примерно в 17 час. 30 мин., ФИО1, находясь в 20 метрах к северо-востоку от мачтового светофора с надписью «НМР» в начале железнодорожного моста через реку Сура со стороны (адрес), часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил путем курения при помощи пластиковой бутылки; оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе (согласно заключению эксперта (номер) от (дата)) в производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3,3-диметил-2-(1- циклогексилметил-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо)бутаноат (MDMB (N)-CHM), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), массой 0,40 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки.

(дата), примерно в 18 час. 00 мин., ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, находясь в 2 метрах к северо-западу от основания бетонной опоры железнодорожного моста через <данные изъяты> со стороны (адрес), за проход по железнодорожным путям в неустановленном месте, был задержан сотрудниками полиции ЛОП на (адрес)-3, доставлен в помещение ЛОП на (адрес)-3, расположенное по адресу: (адрес), где (дата), в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 30 мин., на основании п.16 ст.13 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3,3-диметил-2-(1- циклогексилметил-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо)бутаноат (MDMB (N)-CHM), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), массой <данные изъяты> г., что является крупным размером наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1<данные изъяты>

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.109), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, сотрудниками УИИ характеризуется как лицо, не допустившее нарушений, установленных судом обязанностей и в период испытательного срока, не привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 111), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103, 105, 107). При назначении наказания суд учитывает и письменное ходатайство И.В.Н., матери подсудимого, которая просит не лишать его свободы.

Согласно первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (номер) от (дата) (л.д.65-66) ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании не выявлено. Как не страдающий наркоманией ФИО1 не нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний на стадии предварительного следствия, на основе которых, в том числе, сформировано предъявленное подсудимому обвинение, в связи с чем, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд в данном конкретном случае не находит, как и не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, 64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от (дата) вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, в силу требований ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от (дата) подлежит отмене и суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом имущественного положения и личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда (адрес) от (дата).

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда (адрес) от (дата), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте:

- пакет с листком бумаги и веществом, содержащем в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3,3-диметил-2-(1- циклогексилметил-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо)бутаноат (MDMB (N)-CHM), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-CHM), массой после исследования <данные изъяты> г. - хранить до рассмотрения уголовного дела (номер),

- пакет с пустой пластиковой бутылкой, емкостью 0,5 литра, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров