Решение № 2-2083/2020 2-2083/2020~М-1591/2020 М-1591/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2083/2020

Дело № 2-2083/2020 (УИД 37RS0022-01-2020-002199-11)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 17 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 27.09.2019 № № в сумме 1328137,75 руб., в том числе: сумма основного долга – 1248699,45 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 79438,30 руб.; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство MERCEDES C-CLASS, VIN №; а также о взыскании государственной пошлины в размере 20840,69 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика ФИО1 обязательств по кредитному договору от 27.09.2019 № №.

Протокольным определением от 28.07.2020 к участию в качестве соответчика привлечен ФИО2, являющийся собственником предмета залога - транспортного средства MERCEDES C-CLASS.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО извещен о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направлявшиеся ответчику ФИО1 заказное письмо с уведомлением о вручении судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и установленному судом, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направлявшиеся ответчику ФИО2 заказное письмо с уведомлением о вручении судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела по адресу установленному судом, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Изложенное указывает на то, что ответчикам направлялись судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 17.09.2020, которые доставлены не были, поскольку адресаты на почтовое отделение по извещениям не являются, а корреспонденция направлялась в надлежащий адрес места жительства ответчиков.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Исходя из изложенного, а также того, что судом принимались меры по направлению ответчикам ФИО1 и ФИО2 судебных извещений о явке в суд по указанному в исковом заявлении и установленному судом адресу, руководствуясь положениями приведённых норм законодательства, суд полагает ответчиков ФИО1, ФИО2 злоупотребившими своими правами, извещёнными надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в ихотсутствие.

С учётом указания в ходатайстве «Сетелем Банк» ООО на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом из материалов дела установлено, что 27.09.2019 на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО заключен кредитный договор №, содержащий условия о залоге, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 1278865,68 руб. (л.д. 55-63).

Договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, а также размещенных на сайте www.cetelem.ru и в местах обслуживания клиентов Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифов «Сетелем Банк».

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора срок кредита составляет 60 платежных периодов, срок возврата кредита – 07.10.2024; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,90 % годовых; размер ежемесячного платежа по кредиту – 34091,00 руб., срок платежа по кредиту – по 07 число каждого месяца включительно, цель кредита – для оплаты АС, а также (если применимо) дополнительного оборудования /страховых платежей/ дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

Из копии договора купли-продажи транспортного средства от 27.09.2019 ФИО1 купил у ИП ФИО3 транспортное средство MERCEDES C-CLASS, VIN №, стоимость товара составила 1600000,00 (л.д. 67).

Согласно графику платежей – размер ежемесячного платежа, начиная с 07.11.2019 – 34091,00 руб., а в последний месяц платежа - 07.10.2024 – 25506,47 руб. (л.д. 47-49).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство: MERCEDES C-CLASS, VIN № (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита), стоимостью 1600000,00 руб.

За просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена ответственность заемщика, размер неустойки – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. За невыполнение обязательства по предоставлению кредитору оригинала паспорта транспортного средства на АС предусмотрен неустойка в размере 10000,00 руб.

Согласно п. 2.1. раздела 1 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (л.д. 81-89) банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил, путём зачисления суммы кредита в соответствии с условиями договора на счёт № 27.09.2019, что подтверждается копией выписки лицевого счёта на имя ФИО1 (л.д. 45).

Кроме этого, копия указанной выше выписки лицевого счёта свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства кредитному договору от 27.09.2019 №, в счёт погашения задолженности по кредитному договору платежи поступают не в срок, последний платеж был произведен в сумме 39500,00 руб. 24.01.2020, что подтверждается: копией лицевого счёта на имя ФИО1 за период с 27.09.2019 по 19.05.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, «Сетелем Банк» ООО направлял в адрес ответчика ФИО1 досудебную претензию о полном досрочном возврате суммы кредита (л.д. 46), в котором, указывая на наличие по состоянию на 06.05.2020 просроченной задолженности в сумме 110909,48 руб., требовал досрочного возврата суммы задолженности в срок до 10.06.2020.

В установленный срок заёмщик ФИО1 не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем, «Сетелем Банк» ООО правомерно обратилось в суд за их принудительным возвратом.

Согласно представленному в материалах дела «Сетелем Банк» ООО расчёту цены иска по кредитному договору от 27.09.2019 №, заключённому с ФИО1, по состоянию на 18.05.2020, общая сумма задолженности составляет 1328137,75 руб., в том числе: основной долг – 1248699,45 руб., начисленные непогашенные проценты – 79438,30 руб. (л.д. 43).

Расчёт задолженности по кредитному договору от 27.09.2019 № на имя заёмщика ФИО1 по состоянию на 18.05.2020 судом проверен, и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование «Сетелем Банк» ООО о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27.09.2019 № по состоянию на 18.05.2020 в размере 1328137,75 руб.

Суд считает, что с учётом положений статей 334, 334.1, 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ требование «Сетелем Банк» ООО о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27.09.2019 № по состоянию на 18.05.2020 в сумме 1328137,75 руб. подлежит удовлетворению за счёт заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статья 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1), что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как предусматривает пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что в целях обеспечения своих обязательств по кредитному договору от 27.09.2019 № ФИО1 передал в залог транспортное средство: MERCEDES C-CLASS, VIN №.

Транспортное средство MERCEDES C-CLASS, VIN № принадлежит ответчику ФИО2, на что указывают представленные в материалы дела карточка учёта транспортного средства (л.д. 122) и копия договора купли-продажи транспортного средства от 07.11.2019 (л.д. 168).

Суд признаёт действия ответчика ФИО2 по приобретению заложенного транспортного средства недобросовестными, так как истцом «Сетелем Банк» ООО сведения о нахождении транспортного средства в залоге в силу ст. 103.3. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) были поданы и зарегистрированы в реестре залогов движимого имущества (л.д. 159).

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1, как заёмщиком, обязательств по возврату кредита, у истца АО «Сетелем Банк» ООО возникло право досрочного требования взыскания всей задолженности, а также право на обращение взыскания на предмет залога – принадлежащее ответчику ФИО2 транспортное средство MERCEDES C-CLASS, VIN №.

Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере фактической суммы предоставленного кредита (л.д. 56).

Согласно представленному истцом заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленной по состоянию на 29.05.2020, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства MERCEDES C-CLASS, VIN № составляет 1235000,00 руб. (л.д. 52-54).

Кроме этого установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1, как заёмщиком, обязательств по возврату кредита по частям у истца – «Сетелем Банк» ООО возникло право досрочного требования взыскания всей задолженности. При этом сумма долга составляет более пяти процентов стоимости заложенного имущества на момент принятия решения, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более, чем три месяца, что расценивается судом в виде нарушения обязательства, обеспеченного залогом как значительное, а требование об обращении взыскания на предмет залога обоснованным.

С учётом изложенного в погашение задолженности ФИО1 подлежит обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 - транспортное средство MERCEDES C-CLASS, VIN №, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены транспортного средства, с которой должны начаться публичные торги в размере 1235000,00 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом «Сетелем Банк» ООО с учётом положений подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачена в размере 20840,69 руб., которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит возмещению с ответчиков: с ФИО1 – 14840,69 руб., с ФИО2 – 6000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору от 27.09.2019 № № по состоянию на 18.05.2020 в размере 1328137 (один миллион триста двадцать восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 75 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1248699,45 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 79438,30 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MERCEDES C-CLASS, VIN №, принадлежащее ФИО2, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 27.09.2019 № №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1235000,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в размере 14840 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок рублей) 69 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Яценко А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020.