Приговор № 1-544/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-544/2020

Дело № 1-544/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 сентября 2020 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего Зинченко В.Г.

при секретаре Чернышевой А.Н.

с участием прокуроров Солдатова О.В., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитников – адвокатов Гращенкова А.И., Малюковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем-ремонтником в ООО «ЖКХ прожектор», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 3 <адрес> по ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 г. 6 мес., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г. 10 м., с присоединением предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 г. 6 м. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 г.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 7 месяцев 13 дней лишения свободы было заменено на 7 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет не отбытый срок 3 месяца 1 день исправительных работ. Не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (управления транспортными средствами) на срок 2 года 10 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:10 до 17:00 находился в лесном массиве у <адрес>, где у пня увидел три полимерных свертка, по внешнему виду которых понял, что в них может находиться наркотическое средство. После этого ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, взял вышеуказанные свертки, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,92 грамма, в крупном размере, которое ему незаконно сбыло при неустановленных обстоятельствах неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Далее ФИО2, незаконно приобретенное им наркотическое средство положил в левый наружный карман надетой на нем спортивной мастерки, где хранил его до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. в 19:25 у <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит N–метилэфедрон и его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическими средствами.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) производное наркотического средства N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 2,92 грамм, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО2, составляет крупный размер.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в ходе прогулки вместе со ФИО7 и ФИО4 в лесном массиве в районе <адрес>, он запнулся об пень и увидел, что из него выпало 3 свертка, обмотанные желтой термоизолентой. Он понял, что это свертки с наркотическим средством и принял решение взять их для личного употребления. При этом он не собирался делиться со ФИО7 и ФИО4. Свертки, убрал в левый карман брюк, надетых на нем. При выходе из лесного массива, их задержали сотрудники полиции ( л.д. 63-66, 74-76.)

Помимо собственного признания, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГг. в период с 22:02 до 22:15 по адресу: <адрес>, у него обнаружено изъято из левого наружного кармана спортивной мастерки темно-синего цвета внизу и серого цвета вверху три фрагмента термоусадочной трубки желтого цвета, спаянных с двух сторон. (л.д.9).

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса которых составляет 2,92 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,10 грамм веществ), после экспертизы упаковано в сейф-пакет №. (л.д.16-19).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 поступила информация от экипажа ПП – 1552 о том, что по <адрес> трое молодых людей зашли в лесной массив. Прибыв на <адрес>, к <адрес> 19:25 обратили внимание на молодых людей, которые вышли из лесного массива. Молодые люди пояснили, что у них отсутствуют при себе документы удостоверяющие личность, после чего представились как - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: <адрес>31. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: <адрес>21. В ходе общения, они заметно нервничали, был задан вопрос о наличии у них предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте, а если таковые имеются, не желают ли они их выдать добровольно? На что ответили, что ничего у них запрещенного нет, ничего выдавать не желают. Так как на данном участке местности провести личный досмотр не представилось возможным, в виду погодных условий, молодые люди были доставлены в Дежурную часть ОП Центральный УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Затем, с участием понятых, был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе золотистого цвета, imei: №/01, imei: №/01. Произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого наружного кармана спортивной мастерки обнаружено и изъято три свертка из полимерного материала желтого цвета, с веществом в виде порошка, каждый из которых запаян с обеих сторон, которые упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был скреплен фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета с надписью «Дежурная часть ОП Центральный УМВД России по <адрес>», заверенный подписями участвующих лиц.

/л.д. 37-39/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО6 приняли участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра молодого человека. по адресу <адрес>, в вечернее время суток. В присутствии его и второго понятого, сотрудником полиции был задан вопрос молодому парню, который был ими задержан. Данный молодой человек представился как ФИО2. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества к свободному гражданскому обороту и предложили выдать добровольно. На данный вопрос ФИО2 ответил, что в левом наружном кармане спортивной мастерки, одетой на нем, находится три свертка из полимерного материала желтого цвета, каждый из которых запаян с обеих сторон. Далее в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из левого наружного кармана спортивной мастерки три свертка из полимерного материала желтого цвета, были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета с надписью «Дежурная часть ОП Центральный УМВД России по <адрес>». Также, был обнаружен и изъят сотовый телефон, а именно сотовый телефон марки «Хонор 8S», в корпусе черного цвета. Мобильный телефон был упакован в прозрачный файл, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета с надписью «Дежурная часть ОП Центральный УМВД России по <адрес>» (л.д.40-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился у себя дома, по адресу <адрес>. Он решил заказать наркотическое средство, а именно «соль». Для этого он обратился к своей знакомой. Точные данные ее назвать не может, также не помнит, где она проживает. После чего, она заказала при помощи своего сотового телефона наркотическое средство. На каком сайте она заказывала, ему неизвестно. Местоположение «закладки», она скинула ему на его сотовой телефон, при помощи приложения «Вайбер». Далее он решил поехать в <адрес>. Чтобы не ехать одному, он позвал своих знакомых ФИО9 и ФИО4. Так, ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси, и они направились в <адрес>. Приехав к лесному массиву, расположенному недалеко от <адрес>, они направились в лес. Зачем они туда пошли, он ФИО9 и ФИО4 не говорил. Когда они шли по лесному массиву, он смотрел в сотовый телефон, чтобы узнать местоположение закладки. У основания дерева нашел «закладку» с наркотическим средством. После чего, пошел на выход из лесного массива. Когда они шли обратно, ФИО9 пнул пень, из которого выпало 3 свертка, обмотанные желтой изолентой. ФИО9 взял их и убрал к себе в карман куртки, надетой на нем. Когда они вышли из лесного массива их задержали сотрудники полиции (л.д.44-46).

Из оглашенных показания свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и предложил съездить в Челябинск. Он согласился. Около 14:00 он встретился со ФИО7 и ФИО9 ФИО7 вызвал такси, и они направились в <адрес>. Приехав к лесному массиву, расположенному недалеко от <адрес>. ФИО7 направился в сторону леса. Зачем он туда пошел, он не рассказывал. Он и ФИО9 тоже вышли и решили пойти прогуляться. Дойдя до лесного массива, он и ФИО8 направились по тропинке в лесной массив, так как видели, что туда зашёл ФИО7 Через некоторое время ФИО7 вышел к ним навстречу, и они направились обратно. Сначала шел ФИО7, следом он, а позади шел ФИО9 На выходе из лесного массива, тот запнулся о пень. После чего, ФИО9 сказал, что из под пня выпало 3 свертка, обмотанные изолентой желтого цвета. ФИО9 взял их и убрал к себе в карман куртки, надетой на нем. На выходе из лесного массива их задержали сотрудники полиции (л.д.47-49).

Допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, которые являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами: заключением судебной химической экспертизы, результатами осмотра, осмотра предметов, взаимно дополняют друг друга, поэтому суд им доверяет и кладет в основу приговора.

Оснований для самооговора и оговора свидетелями подсудимого суд также не находит, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, соответствующих доказательств этому не представлено.

Доказательства по делу собраны в объеме, достаточном для принятия итогового решения и вывода о совершении подсудимым деяний так, как это изложено в описательной части приговора.

С учетом изложенного действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и тяжелого заболевания.

Суд также учитывает отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, поскольку имеющаяся у ФИО9 судимость не образует рецидива.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Ранее заявлял о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет не отбытое наказание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде трех месяцев одного дня исправительных работ назначенных Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение ФИО2 суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное наказание. Окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года семь месяцев. С дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (управления транспортными средствами) на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически, не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган. В месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти в ГБУЗ Челябинская областная клиническая наркологическая больница» диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания» пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения отменить, ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок наказания время фактического задержания и содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 2,82 гр., упакованные в сейф-пакет №, находящееся в камере хранения ОП Центральный УМВД России по <адрес> оставить на хранении до окончания производства по уголовному делу в отношении лица, совершившего их сбыт ФИО2

- сотовый телефон марки «Honor 8s», в корпусе черного цвета, имей-код №, имей-код №, упакованный в бумажный конверт белого цвета, который оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Центральный СУ УМВД России по <адрес>», находящийся в камере хранения ОП Центральный УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Зинченко В.Г.

Дело № 1-544/2020