Постановление № 1-122/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-122/2024

Дело № 1-122/2024

64RS0002-01-2024-000930-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Васина И.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Садыгали ФИО10 и его защитника – адвоката Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Садыгали ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Садыгали ФИО11 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 9 330 рублей 17 копейки, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Действия Садыгали ФИО12 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подано заявление от потерпевшей Потерпевший №1, в котором содержится ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Садыгали ФИО13 в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение государственного обвинителя ФИО6, возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого Садыгали ФИО14 и его защитника ФИО7, поддержавших заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Садыгали ФИО15 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Садыгали ФИО16 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, никаких претензий к подсудимому не имеется, ущерб возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, вопреки мнению прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Разрешая, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 6 458 рублей адвокату Поповой В.В., защищавшей Садыгали ФИО17 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку подсудимый трудоспособен, имущественно-несостоятельным не является, каких-либо заболеваний, препятствующих выполнению труда не имеет, суд не усматривает оснований для его освобождения (полного или частичного) от выплаты процессуальных издержек ввиду отсутствия таких сведений в материалах уголовного дела. Указанные сведения также не предоставлены суду, в связи с чем процессуальные издержки по вознаграждению адвоката подлежат взысканию с Садыгали ФИО18

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Садыгали ФИО19 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: велосипед марки <данные изъяты> модели <данные изъяты><данные изъяты> цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области, - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с Садыгали ФИО21 6 458 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, защищавшего его на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.С. Конев