Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-185/2017

Дело №2-185/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

(решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ)

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 180000 рублей по договору купли-продажи товара в кредит, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40745 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 221745 рублей 93 копейки. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ межу ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор, подтвержденный долговой распиской, по условиям которого ответчику продан лесоматериал на общую сумму 180000 рублей. Ответчик в свою очередь обязался произвести оплату за товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнил, неправомерно уклоняясь от оплаты товара, что по утверждению истца позволяет ему требовать уплаты процентов на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, заявив, что обязательства, подтвержденные собственноручной распиской ответчика, тем не исполнены до настоящего времени. Все его претензии об оплате товара ФИО2 оставлены без внимания.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что действительно он ранее систематически приобретал лесоматериал у ФИО1, в том числе и в рассрочку, но полагает, что расчет с ним произвел в полном объеме. При этом расписки в получении денежных средств от ФИО1 он не брал, надеясь на его порядочность. В тоже время долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО1 под воздействием различных угроз со стороны истца.

Суд, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии сч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В силу ч.1 ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 у истца ФИО1 был приобретен пиломатериал (обработанная древесина) на сумму 180000 рублей с условием оплаты товара в рассрочку. Между сторонами также было согласованы условия об ассортименте, количестве и цене товара. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В тоже время в судебном заседании истец и ответчик дали взаимоисключающие объяснения в части осуществления оплаты ответчиком цены товара, не признавая в этой части доводы другой стороны.

В силу пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей. Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из представленной суду подлинной собственноручной расписки ФИО2 следует, что на день написания расписки, то есть на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у ФИО1 был приобретен пиломатериал лиственный обрезной на общую сумму 180000 рублей под условием его оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка подтверждает, что сторонами были согласованы все существенные условия договора купли-продажи товара в кредит, в частности цена товара, срок и размер оплаты.

Исковых требований о признании сделки недействительной по основанию, указанному в ст.179 ГК РФ ФИО2 не заявлено.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения ст.56,57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По спорам, вытекающим из неисполнения денежного обязательства, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства ложится на заемщика (покупателя). Ответчик, ссылающийся на полный либо частичный возврат суммы задолженности (оплаты товара), должен доказать данные обстоятельства. То есть, бремя доказывания надлежащего исполнения денежного обязательства по возврату долга лежит на ответчике. В силу положений п.1, п.2 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно ст.60ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор купли-продажи, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Письменных доказательств исполнения обязательства по оплате товара ответчиком не представлено.

Представленная ответчиком ФИО2 светокопия сверки расчетов ФИО1 не признана и не позволяет суду определить ни предмет расчётов, ни то, что взаиморасчёты осуществлялись между истцом и ответчиком. В тоже время ФИО2, полагающий, что ФИО1 за его счет без установленных законом или сделкой оснований приобрел его имущество, в том числе денежные суммы, не лишен права обратиться в суд с требованиями о возврате неосновательного обогащения.

Возражения ответчика об ошибочной ссылке истца на нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения по поводу договора займа, не влекут отказ в удовлетворении иска, поскольку в качестве основания иска ФИО1 ссылается именно на неисполненное ответчиком обязательство по оплате денежных средств за приобретенный пиломатериал.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, допущена просрочка оплаты в сумме 180000 рублей, на указанную сумму долга он обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их своевременного возврата. Представленный истцом расчет размера процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40745 рублей 93 копейки судом проверен и признан правильным.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами поджлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1

также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5417 рублей 46 копеек.

На основании ст. 161, 162, 309, 421, 488, 489, 395 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит, процентов за пользование чужими денежными средствами

удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 40745 рублей 93 копейки, понесенные истцом судебные расходы в сумме 5417 рублей 46 копеек, а всего взыскать 226163 рубля (Двести двадцать шесть тысяч сто шестьдесят три рубля) 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: Ягилев С.В.