Решение № 2-39/2020 2-39/2020(2-502/2019;)~М-449/2019 2-502/2019 М-449/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-39/2020

Гражданское дело № 2-39/2020

УИД 24RS0045-01-2019-000543-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2020 по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, ссылаясь на то, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ответчиками заключен договор на поставку электроэнергии, в соответствии с которым истец, как гарантирующий поставщик, обязался подавать ответчикам, как абоненту (финансово-лицевой счет №), через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. В соответствии с законодательством РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета электроэнергии, абонент обязан обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также обеспечение учета потребления энергии. 23.03.2019 года персоналом сетевой организации филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Красноярскэнерго» была проведена плановая инструментальная проверка прибора учета электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлен факт нарушения пломбы сетевой организации на вводном автомате. По данному факту сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 2410800100, подписанный представителями филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Красноярскэнерго», потребителем ФИО2 Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 18543кВт*ч на сумму 52291,74 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по оплате электроэнергии в сумме 52291,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768,74 рублей.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» просили дело рассмотреть без участия представителя, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против иска возражала, предоставила отзыв против иска. Ответчик ФИО2 предоставил отзыв против иска, просил дело отложить в связи с болезнью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ПАО «МРСК-Сибири»-«Красноярскэнерго» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.3 ст. 167 УПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО2 извещен о дне и месте рассмотрения дела, его участие могло быть обеспечено участием представителя, направлен отзыв.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 81(11) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 проживают и зарегистрированы в жилом доме по месту жительства по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1

ПАО «Красноярскэнергосбыт» как энергоснабжающая организация подает ответчикам через присоединенную сеть энергоресурсы, ответчики обязаны оплачивать принятую энергию, они имеют абонентский номер №.

23.03.2019 года представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго» в присутствии потребителя ФИО2 была проведена плановая инструментальная проверка прибора учета электроэнергии абонента по адресу: <адрес>, в ходе которой было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, расположенного на фасаде жилого дома, выразившееся в отсутствии пломб сетевой организации на РЩ системы учета электроэнергии, о чем составлены акт № 123-14-11-207 от 23.03.2019 года проверки приборов учета электроэнергии и акт № 2410800100 от 23.03.2019 года о безучетном потреблении электроэнергии. В актах также отражено, что нарушение устранено на месте.

На основании вышеуказанного акта о безучетном потреблении электроэнергии в соответствии с п. 81 (11) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 истцом был произведен перерасчет платы за коммунальную услугу, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, исходя из количества зарегистрированных в жилом доме по месту жительства 2 человек и количества комнат в жилом доме - 3, с применением повышающего коэффициента 10, в связи с чем задолженность по оплате электроэнергии составила 58 369,48 рублей, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, расчетом объема безучетного потребления электрической энергии и расчетом задолженности по оплате электроэнергии, представленными истцом.

Однако из положений п. 81 (11) Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года следует, что перерасчет платы за коммунальную услугу при выявленном у ответчика нарушении может быть осуществлен только в том случае, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, тогда как прибор учета электроэнергии ответчика расположен на фасаде дома со стороны улицы, что подтверждается показаниями ответчиков и не оспаривается истцом. В данном случае перерасчет платы за коммунальную услугу на основании п. 81 (11) вышеуказанного постановления с применением повышающего коэффициента 10 не правомерен. Иного расчета истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» надлежит отказать в полном объеме. В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Морозова Л.М.