Решение № 2-2295/2018 2-2295/2018~М-1438/2018 М-1438/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2295/2018

Дело № 2-2295/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Кинжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности России по Забайкальскому краю о взыскании расходов на проезд к месту лечения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. Приказом начальника Службы в пгт. ФИО2 ФСБ России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № истец был досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена 1 группа инвалидности бессрочно. В связи с имеющимся заболеванием истец получает лечение в виде хронического программного диализа в Центре лабораторного гемодиализа «БМК» в пгт. Первомайский с ДД.ММ.ГГГГ трижды в неделю, данное лечение необходимо получать на протяжении всей жизни. Поскольку инвалидность была присвоена истцу в связи с возникшим заболеванием в связи с прохождением военной службы по контракту в ПУ ФСБ, истец считает, что вред, причиненный его здоровью, а также последствия данного вреда, в частности проявляющихся в качестве транспортных расходов на проезд к месту лечения и обратно, надлежит возложить на ответчика. Так как рейсовое сообщение между пгт. Кокуй и пгт. Первомайский отсутствует, истец вынужден был ездить в лечебное учреждение на собственном автомобиле. Общая стоимость понесенных расходов составила <данные изъяты>. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, представил возражение, в котором ссылается на следующее. В данном случае вина ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю в причинении вреда жизни или здоровью истца при исполнении им обязанностей военной службы отсутствует, заболевание получено истцом в период прохождения им военной службы, не при исполнении им обязанностей военной службы. Кроме того, в обоснование своих требований, в части расходов на топливо при движении к месту лечения и обратно, истцом не приложено, чеков либо квитанций с автозаправочной станции в указанные в расчете периоды, то есть отсутствует документальное подтверждение таковых расходов в целом, что в свою очередь приложенные к иску расчеты относит к необоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы. Граждане, уволенные с военной службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, члены семей военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также граждане, уволенные с военной службы вследствие отдельных заболеваний, полученных в период прохождения военной службы, могут приниматься на обследование и лечение в военно-медицинские организации в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти и федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба), без ущерба для граждан, пользующихся правом на получение медицинской помощи, в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ст. 20 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» расходы, связанные с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей и перевозом личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, бронированием мест в гостиницах при направлении военнослужащих в служебные командировки, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу поставлен диагноз тромботическая микроангиопатия (атипичный гемолитико – уремический синдром). В связи с чем приказом начальника Службы а пгт. ФИО2 ФСБ России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс истец досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием его военно – врачебной комиссией не годным к военной службе.

Из справки Центра амбулаторного диализа «БМК» в пгт. Первомайский следует, что истец получает лечение хроническим программным гемодиализом в Центре амбулаторного диализа «БМК» в пгт. Первомайский с ДД.ММ.ГГГГ трижды в неделю. Данный вид лечения необходим пациенту пожизненно.

В связи с тем, что истец проживает в пгт. Кокуй на личном транспорте он вынужден ездить в пгт. Первомайский на лечение.

Согласно п. 4 постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П Согласно статье 1084 ГК Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. В системной связи со статьей 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и его статьей 1069, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, это означает, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК Российской Федерации за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда.

Следовательно, статья 1084 ГК Российской Федерации позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих и членов их семей меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 133 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в материалы дела не представлено сведений о том, что заболевание получено истцом вследствие выполнения служебных обязанностей, а также не представлено документов в обоснование представленного расчета взыскиваемой суммы транспортных расходов на проезд к месту лечения и обратно, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности России по Забайкальскому краю о взыскании расходов на проезд к месту лечения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2018 года

Судья О.Н.Копеистова