Решение № 2-3932/2025 от 28 декабря 2025 г.

2-3932/2025

61RS0005-01-2025-004135-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Кукурхоевой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ООО «ЭКОПРОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭКОПРОМ» заключили Кредитный договор № .... В соответствии с условиями Договора стороны договорились о предоставлении кредита в размере 13 437 500 руб., проценты за пользование кредитом 31,5 % годовых, срок действия до ... г.. Обеспечением исполнения обязательства ООО «ЭКОПРОМ» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства ... от ... г.. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня ... г. сумма задолженности ответчиков составляет 11934956,90 руб., из них: просроченные проценты 169103,88 руб., 11349034,10 руб. – просроченный основной долг, 107092,02 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 309726,90 неустойка за несвоевременное погашение основного долга, которую и просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу истец, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 93772 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. исковые требования АО «Альфа Банк» к ООО «ЭКОПРОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ... г. заочное решение суда от ... г. отменено.

В адрес суда от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа Банк» сумму задолженности по договору №... от ... г. в размере 11387616,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ООО «ЭКОПРОМ» о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовую корреспонденцию не получает.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке ст.117 и ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст.361 ГК РФ).

В соответствии со ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ... г. АО «Альфа-Банк» и ООО «ЭКОПРОМ» заключили Кредитный договор ... В соответствии с условиями Договора стороны договорились о предоставлении кредита в размере 13 437 500 руб., проценты за пользование кредитом 31,5 % годовых, срок действия до ... г.. Обеспечением исполнения обязательства ООО «ЭКОПРОМ» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства ... от ... г.. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня ... г. сумма задолженности ответчиков составляет 11934956,90 руб., из них: просроченные проценты 169103,88 руб., 11349034,10 руб. – просроченный основной долг, 107092,02 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 309726,90 неустойка за несвоевременное погашение основного долга, которую и просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу истец, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 93772 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. исковые требования АО «Альфа Банк» к ООО «ЭКОПРОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ... г. заочное решение суда от ... г. отменено.

Также, ответчиками были внесены платежи по кредитному договору. Согласно выписке по счету ООО «Экопром» обороты по дебету – 6480236,36 руб., обороты по кредиту – 13437500 руб, также, с личной карты ФИО1 ... г. был списан платеж в размере 32584,12 руб.

Представленные кредитный договор и договоры поручительства заключены в требуемой законом форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчики обязаны исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиками своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиками доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку у банка имелись основания для начисления пени в силу закона и условий договоров, неустойка по кредитам истца начислялась ответчикам в размере, согласованном сторонами в заключенных договорах.

При этом суд учитывает, что ответчиками вопрос об оспаривании пунктов кредитного договора в части неустойки и порядка ее списания не ставился, встречное исковое заявление не предъявлялось.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора, а учитывая, что поручители отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по государственной пошлине в сумме 1915 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ООО «ЭКОПРОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭКОПРОМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт ... выдан ... в пользу АО «Альфа-Банк» ОГРН ... задолженность по договору № ... от ... г. размере 11387616,17 руб., а

также расходы по оплате госудаственной пошлины в размере 1915 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2025 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...