Решение № 2-2858/2019 2-2858/2019~М-2056/2019 М-2056/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-2858/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Панкратовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2858/19 по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 27 августа 2014 года между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которого ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») передал, а ответчик обязуется вернуть ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «Фастфинанс») указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 10 сентября 2014 года. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, продавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором. Установленная договором ставка процентов за пользование займом не противоречит содержанию ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Сам по себе тот факт, что размер процентов за пользование займом превышает учетную ставку Центрального Банка Российской Федерации, правового значения не имеет, поскольку максимально возможный размер указанных процентов законодатель в период заключения данного договора не ограничивал, действующее же законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа снижать их размер. Не распространяется в данном случае на спорные правоотношения и ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку данная норма закона применяется лишь к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года. Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО О ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Размер процентов за пользование займом за период с 27 августа 2014 года по 26 августа 2015 года составляет 730% годовых - 131 400 (сто тридцать одна тысяча четыреста) рублей, что подтверждается расчетом. Частичная оплата от должника: - 21.11.2014-5 000 рублей; -02.12.2014-2 000 рублей; 21.08.2015 - 10 000 рублей; 16.09.2015 - 5 050 рублей. Итого за период с 27 августа 2014г. по 26 августа 2015г. оплачено 22 050 рублей. Договорный процент в соответствии с пунктом 7 договора микрозайма составляет 1000,001 рублей от суммы займа на 4 день неисполнения обязательства по договору займа. ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа № от 27 августа 2014 года на сумму 575 830 рублей по состоянию на 27 ноября 2018 год «Спектр». Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно договору цессии от 8 августа 2017 года № стороной по договору займа № от 27 августа 2014 года новым займодавцем с 27 ноября 2018 года является ООО «Спектр». 29 ноября 2018 года ООО «ИнтаймФинанс» направил в адрес ответчика уведомление, которым уведомило о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от 27 августа 2014 года. 27.12.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары с ФИО2 взыскана в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от 27.08.2014. В установленный законом срок от должника ФИО2 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, 24.01.2019 года судебный приказ № был отменен. Просят взыскать с ФИО2 задолженности по договору микрозайма №,00 рублей - сумма займа по договору; 109 350,00 рублей - сумма процентов за пользование займом; 1 000,00 рублей — сумма договорного процента. В общей сумме 128 350,00 рублей за период с августа 2014 года по 26 августа 2015 года включительно, в пользу ООО «Спектр». Возложить обязанности по оплате государственной пошлины на ФИО2 в размере 3 767,00 рублей в пользу ООО «Спектр». Рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Спектр», против вынесения заочного решения не возражают.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что 27 августа 2014 года между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которого ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») передал 18 000 руб., а ответчик обязуется вернуть ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «Фастфинанс») указанную денежную сумму 18 000 руб. и выплатить причитающиеся проценты 4 050 руб. в срок до 10 сентября 2014 года.

Ответчиком была осуществлена частичная оплата: 21.11.2014 г. оплачена сумма 5 000 рублей; 02.12.2014 г. оплачена сумма 2 000 рублей; 21.08.2015 г. оплачена сумма 10 000 рублей; 16.09.2015 г. оплачена сумма 5 050 рублей. Итого за период с 27 августа 2014г. по 26 августа 2015г. ответчиком оплачено 22 050 рублей.

Из искового заявления следует, что размер процентов за пользование займом за период с 27 августа 2014 года по 26 августа 2015 года составляет 730% годовых - 131 400 рублей (представлен расчет).

Договорный процент в соответствии с пунктом 7 договора микрозайма составляет 1000,001 рублей от суммы займа на 4 день неисполнения обязательства по договору займа.

Согласно исковому заявлению, ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО О ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа № от 27 августа 2014 года на сумму 575 830 рублей по состоянию на 27 ноября 2018 год «Спектр».

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на плаченные проценты.

Согласно договору цессии от 8 августа 2017 года № стороной по договору займа № от 27 августа 2014 года новым займодавцем с 27 ноября 2018 года является ООО «Спектр».

29 ноября 2018 года ООО «ИнтаймФинанс» направил в адрес ответчика уведомление, которым уведомило о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от 27 августа 2014 года.

27.12.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары с ФИО2 взыскана в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от 27.08.2014.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары- мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары судебный приказ № был отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом установлено, что согласно п.3.1. договора займа № от 27.08.2014 г. был установлен срок возврата основной суммы займа и процентов – 10.09.2014 г..

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Спектр» обратилось 27.12.2018 года.

27.12.2018 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары с ФИО2 взыскана в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от 27.08.2014.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары- мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары судебный приказ № был отменен.

В порядке искового производства истец обратился в Кировский районный суд г.Самары 23.05.2019 г.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая решение о применении срока исковой давности, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196, ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая дату, когда должны были быть исполнены ответчиком обязательства –10.09.2014 г., принимая во внимание дату последнего платежа 16.09.2015 г., дату выдачи судебного приказа 27.12.2018 г. и его отмены 24.01.2019 г., дату обращения истца с настоящим иском 23.05.2019 г. (в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа), приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2018 года.

Однако обязательства должны были быть исполнены 10.09.2014 г., с учетом совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга – оплате платежей (последний платеж произведен 16.09.2015 г.), срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга и процентов истек 16.09.2018 г., а в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Спектр» обратился 27.12.2018 г., дату выдачи судебного приказа 27.12.2018 г. и его отмены 24.01.2019 г., дату обращения истца с настоящим иском 23.05.2019 г. (в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019 г.