Определение № 2-400/2017 2-400/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-400/2017

Дело № 2-400/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 г. г. Мирный РС (Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б., при секретаре Баишеве С.В., с участием представителя истца - администрации МО «Мирнинский район» ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Мирнинский район» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация «Мирнинский район» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился.

Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Согласно исковому заявлению, местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>

В связи с указанием адреса проживания ответчика в г. Мирном, исковое заявление было принято к производству Мирнинский районным судом.

Однако в ходе подготовки по делу к судебному разбирательству было установлено, что местом жительства ответчика ФИО2 является <адрес>.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Мирнинскому району, ФИО2 с <дата> выписалась по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и у данного суда нет оснований для рассмотрения этого дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-400/2017 по иску администрации МО «Мирнинский район» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, направить на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска (630063, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения или вручения копии определения.

Судья Мирнинского

районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания С.В. Баишев.