Приговор № 1-88/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018

дело № 1-88/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 18 июля 2018 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ефимовой С.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г. Пыть-Яха Кучерова Ю.А.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1

представившего удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 08-00 до 16-00, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъездном коридоре второго этажа второго подъезда г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее принесенным с собой металлическим уголком, с применением физической силы отжал врезной замок входной двери г. Пыть-Яха, открыл дверь, после чего незаконно проник в указанную квартиру и откуда из зала тайно похитил принадлежащие З.М.М. спутниковую телевизионную приставку , стоимостью 1825 рублей 25 копеек и лобзик электрический маятниковый , стоимостью 2624 рубля 88 копеек, чем причинил З.М.М. материальный ущерб на общую сумму 4450 рублей 13 копеек.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке (телефонограмма в деле).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Кража, то есть тайноре хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, судимости не имеющего, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в установлении места нахождения похищенного, даче последовательных, признательных показаний, в том числе, на месте совершения преступления, что подтверждено протоколами следственных действий с участием подсудимого. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя», поскольку в судебном заседании установлено, что совершение преступных действий подсудимым вызвано употреблением алкоголя, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание признание судом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказаний в виде штрафа, принудительных работ, однако с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося удовлетворительно, наличия смягчающего и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого в расследовании преступления, его семейное и материальное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, учитывая вышеизложенное.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокатам Х.Н.И. в размере 8800 рублей, К.И.И. в размере 1100 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - оптический диск DVD-R, номер посадочного отверстия , хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле; лобзик электрический маятниковый , упаковочную коробку от лобзика, упаковочную коробку от спутниковой телевизионной приставки марки «МТС» , находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует вернуть по принадлежности З.М.М.; металлический уголок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения; в период с 23-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной либо производственной необходимостью. В течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости курс лечения у врача нарколога (психиатра) от алкогольной зависимости.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - оптический диск DVD-R, номер посадочного отверстия , хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; лобзик электрический маятниковый , упаковочную коробку от лобзика, упаковочную коробку от спутниковой телевизионной приставки марки «МТС» , находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, вернуть по принадлежности З.М.М.; металлический уголок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий