Решение № 2-908/2017 2-908/2017 ~ М-935/2017 М-935/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-908/2017

Дело № 2-908/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ст. ФИО1 Краснодарского края 14 декабря 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <......> между ним и ФИО5 был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которой он передал ответчице денежную сумму в размере <......> рубль на срок два месяца, то есть до <......>. Ответчица в свою очередь взяла на себя обязательство вернуть долг к указанному в расписке сроку.

По наступлению срока возврата займа, истец стал требовать от ответчицы выплаты займа, однако ответчица от выплаты долга уклоняется.

Просит взыскать с ответчицы в свою пользу долг по договору займа в размере <......> рубль, а также оплаченную государственную пошлину в размере <......> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <......> истец ФИО2 занял ФИО5 <......> рубль на срок два месяца, то есть до <......>.

Судом установлено, что по наступлению срока возврата займа, истец стал требовать от ответчицы выплаты займа с процентами, однако ответчица от выплаты долга уклоняется, до настоящего времени займ не возвращен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела представлена расписка от <......> собственноручно написанная ФИО5 в подтверждение заключения договора займа и обязательства возврата суммы в размере <......> рубль.

Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа не возвратила. Доказательств возврата денежных средств ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчицы в его пользу судебных расходов, в виде оплаты государственной пошлины в размере <......> рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по адресу: <......> пользу ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......><......>, <......> задолженность по договору займа в размере <......> (<......>) рубль, а также государственную пошлину в размере <......> (<......>), а всего <......> (<......>) рублей.

Ответчица, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сыроватская