Решение № 2-405/2020 2-405/2020~М-237/2020 М-237/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-405/2020

Дело № 2-405/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Электрические Сети и Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭСиС» обратилось в суд с иском (с учётом уточнённых исковых требований) к ФИО1 о взыскании задолженности за использованную тепловую энергию, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭСиС» через присоединённую сеть поставляло в <адрес> тепловую энергию в виде горячей виды для отопления. Вышеуказанная квартира, принадлежит в <данные изъяты> доли ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 34107 рублей 02 копейки. Ответчику ежемесячно предоставлялся расчет оплаты и размер задолженности в виде счета-квитанции на оплату услуг. Указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в счет погашения долга за использованную тепловую энергию в пользу ООО «ТЭСиС» 31449 рублей 39 копеек, пени в сумме 2657 рублей 63 копейки, государственную пошлину в размере 1223 рубля 21 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска (л.д.91)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д.90), сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчик ФИО1 без уважительных причин уклонилась от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, полученные в ходе судебного заседания, а также доказательства, представленные истцом.

Исследовав материалы дела, суд исковое требование ООО «ТЭСиС» нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным договором для теплоснабжающей организации.

Договор теплоснабжения является разновидностью договоров энергоснабжения и согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, ответчик ФИО1 являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не оплачивает за коммунальную услугу (тепловую энергию) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеют перед истцом задолженность в сумме 31449 рублей 39 копеек, что подтверждается имеющейся в деле справкой-расчетом задолженности (л.д.8).

В судебном заседании достоверно подтвержден факт неоплаты ответчиком ФИО1 предоставленных услуг теплоснабжения, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с неё задолженности по оплате данных услуг в сумме 31449 руб. 39 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственную пошлину в сумме 1 223 рублей 21 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Электрические Сети и Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Электрические Сети и Системы» задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 31 449 рублей 39 копеек, пени в размере 2 657 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 223 рублей 21 копейки, а всего взыскать 35 330 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин