Приговор № 1-196/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-196/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

с участием государственного обвинителя Вдовиченко И.С.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, судимого 31.03.2016г. Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.01.2017г. ФИО2 произведена замена наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 5 месяцев 6 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 21.03.2017г. ФИО2 прибыл в ФКУ КП-10 (Краснодарский край, <адрес>) для отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 находился в <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Краснодаре у ранее знакомой ФИО5 В это время в указанную квартиру пришла ФИО1, которая потребовала от ФИО2 покинуть квартиру.

В этот момент ФИО2, находясь в коридоре указанной квартиры, заметил на стуле в кухонной комнате сумку, принадлежащую ФИО1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО1, во исполнение которого ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются <данные изъяты> для ФИО1 и ФИО5, <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО1 сумку черного цвета, стоимостью 800 рублей, в которой находилось ее имущество: кошелек черного цвета, стоимостью 500 рублей с денежными средствами в размере 1200 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy J1» (IMEI: №, IMEI: №) стоимостью 7890 рублей, с установленной в данный мобильный телефон СИМ-картой, а также паспорта граждан РФ на имя ФИО1 и ФИО5, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После этого, удерживая похищенное имущество, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10390 рублей.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством.

Удостоверившись в том, что требования ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной, состояние здоровья ФИО2, который является инвалидом 2-ой группы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание назначено в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 16000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

Требования потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 10000 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом. Ни гражданское, ни уголовное, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением чужого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 31.03.2016г., окончательное наказание по совокупности приговоров определить в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному к месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: коробка от мобильного телефона«Samsung Galaxy J1» (IMEI: №, IMEI: №), кассовый чек на приобретение мобильного телефона ««Samsung Galaxy J1» (IMEI: №, IMEI: №) – возвратить потерпевшей ФИО1

Гражданский иск ФИО1 - удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба, в части компенсации морального вреда – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: