Решение № 2-959/2017 2-959/2017~М-983/2017 М-983/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-959/2017

Дело № 2-959/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Царева С.Ю.,

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в обосновании иска указал, что на исполнении в Камызякском районном отделе судебных приставов УФССП России по Астраханской области имеется исполнительное производство от 20.01.2015 №228/15/30010-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 23.05.2014 ВС№053665963, выданного Кировским районным судом г.Астрахани, о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженности в <данные изъяты> руб., в пользу Россельхозбанк. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. В рамках указанного исполнительного производства установлено наличие в собственности ФИО1 земельного участка: кадастровый номер: 30:05:060103:2257, наименование объекта: Земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 1300 кв.м; адрес (местоположение) объекта: Россия, <адрес> А; номер государственной регистрации: 30-30/007-30 007/088/2016-829/1; дата государственной регистрации: 11.07.2016; наименование нрава: собственность.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Согласно заявлению представителя Волгоградского РФ АО « Россельхозбанк» ФИО3, она просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в полном объеме,

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание. По адресу регистрации по месту жительства ответчика: <адрес> были направлены судебное извещение и телеграмма. Конверты с судебными документами (иском с приложениями) вернулись в суд с отметкой о невручении по причине «истек срок хранения».

О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству ответчик извещался по известному адресу. Конверты с судебными документами вернулись в суд с отметкой о невручении по причине «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом неоднократно в адрес места жительства ответчика, который подтверждается материалами дела и исполнительного производства, направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд "за истечением срока хранения".

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку от получения судебных повесток, направленных почтовой корреспонденцией, он уклонился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой учреждения связи "за истечением срока хранения", в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого считается надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судебный пристав-исполнитель на основании Федерального закона "О судебных приставах" и Федерального закона "Об исполнительном производстве" действует от имени государства, осуществляя меры принудительного исполнения вступивших в законную силу, в том числе, судебных постановлений.

В силу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям ч. 3 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве").

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве").

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

При обращении взыскания на земельный участок суд не устанавливает его рыночную стоимость, которая будет установлена судебным приставом-исполнителем перед реализацией земельного участка в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено, что в Камызякском районном отделе судебных приставов УФССП России по Астраханской области имеется исполнительное производство от 20.01.2015 №228/15/30010-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 23.05.2014 ВС№053665963, выданного Кировским районным судом г.Астрахани, о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженности в размере <данные изъяты> руб., в пользу Россельхозбанк. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленному в материалы дела исполнительному производству № 228/15/30010-ИП, денежных средств на счетах должника и иного имущества, достаточных для погашения задолженности не имеется.

В собственности у ответчика имеется земельный участок:

- земельный участок, назначение объекта - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 1300 кв.м; адрес (местоположение) объекта: <адрес>; номер государственной регистрации: 30-30/007-30 007/088/2016-829/1; дата государственной регистрации: 11.07.2016; наименование нрава: собственность.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 10.07.2017. и ответом №1095023201 от 10.07.2017 года о сведениях содержащихся в ЕГРП.

Судебным приставом-исполнителем в ходе осуществления мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, вынесено постановление от 13.06.2017 о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества – указанного земельного участка.

Судом установлен факт неисполнения должником требований исполнительного документа.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Земельный участок, принадлежащий ФИО1 в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание неисполнение должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у ФИО1 денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, учитывая, что ответчик ФИО1 обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок.

На основании изложенного, суд полагает, что на указанный выше земельный участок может быть обращено взыскание и считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1:

- земельный участок, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 1300 кв.м; <адрес>; кадастровый номер 30:05:060103:2257.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

Судья С.Ю. Царев

На 14.11.2017 решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ содержится в материалах дела № 2-959/2017 в производстве Камызякского районного суда Астраханской области.