Решение № 2-3-549/2018 2-3-549/2018~М-3-502/2018 М-3-502/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3-549/2018

УИД 40 RS0011-03-2018-000549-02Дело №2-3-549/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 30 октября 2018 года

Козельский районный суд Калужской областив составе председательствующего- судьи Алексеевой О.В.,при секретаре Кравец Л.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя и представителя истцаФИО2. -ФИО3, действующей на основании доверенностейот ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебномприсутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО4 чу,администрации сельского поселения «Село Гремячево» о признании правасобственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 обратились вКозельский районный суд Калужской области с иском, в котором просятпризнать за ними право собственности на наследственное имущество их материБ.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее изземельной доли с оценкой 137.00 баллогектаров при среднем качестве 1 гасельскохозяйственных угодий 24.10 балла на земельный участок из земельсельскохозяйственного назначения, предназначенный для

сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты>,местоположение установлено относительно ориентира, расположенного вграницах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что спорнаяземельная доля принадлежала их матери Б.Е.И.. После смертинаследодателя Б.Е.И., открывшееся наследство приняли истцы вразмере по 1/3 доле каждый, однако спорное имущество не было включено внаследственную массу.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и временисудебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании истица ФИО1 и представитель истцовФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложеннымв иске.

Ответчики администрация сельского поселения «Село Гремячево» и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в ихотсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Третье лицо администрация муниципального района «Перемышльскийрайон» просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя,разрешение спора оставило на усмотрение суда. В письменном отзыве наисковое заявление указало, что право муниципальной собственности наземельную долю Б.Е.И. на земельный участок бывшего КП«Гремячево» не возникало, права сельского поселения «Село Гремячево» наспорную земельную долю не оформлялись.

Выслушав истицу ФИО4 и представителя истцов ФИО3,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации правонаследования гарантируется.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерациипризнание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрнойреформы в России» на основании постановления администрации<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Б.Е.И.Б.Е.И. является собственником земельной доли с оценкой 137.00баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х 24.10 балла, расположенной поадресу: <адрес> чтоподтверждается архивной справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Б.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, чтоподтверждается повторным свидетельством о смерти №,выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданскогосостояния <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 218 Г ражданского кодекса Российской Федерациив случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее емуимущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещанием или законом.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР,действовавшей на момент открытия наследства после смерти Б.Е.И., истатьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации,

действующими в настоящее время, принятие наследства осуществляется втечение шести месяцев со дня его открытия подачей по месту открытиянаследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления овыдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий,свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истцы ФИО2, ФИО4 и сын наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу ПеремышльскойГосударственной нотариальной конторы В.Т.А. с заявлением опринятии наследства, состоящего из жилого дома и земельного участкаплощадью 3000 кв.м, расположенных в <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус В.Т.А. выдала ФИО4,ФИО1 и ФИО2 свидетельство о праве на наследство позавещанию (в равных долях по 1/3 доли каждому ) на наследственноеимущество наследодателя Б.Е.И., состоящее из жилого дома скаменным сараем и подвалом, расположенного в <адрес>района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес><адрес> П.О.А. выдала ФИО4, ФИО1 иФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию (в равныхдолях по 1/3 доли каждому) на наследственное имущество наследодателяБ.Е.И., состоящее из земельного участка площадью 3000 кв.м скадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследником части наследства означает принятие всегопричитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно нинаходилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытиянаследства независимо от времени его фактического принятия, а такженезависимо от момента государственной регистрации права наследника нанаследственное имущество, когда такое право подлежит государственнойрегистрации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на деньоткрытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные праваи обязанности.

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам онаследовании» признанные в установленном порядке невостребованнымиземельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которыене передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею инымобразом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда вмуниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются наобщих основаниях, установленных Гражданским кодексом РоссийскойФедерации.

Постановлением администрации муниципального района «Перемышльскийрайон» от 09 декабря 2013 года №1688, в соответствии со статьей 12.1Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земельсельскохозяйственного назначения» был утвержден список невостребованныхземельных долей по бывшему КП «Гремячево».

Согласно приложению к указанному постановлению в списокневостребованных земельных долей в праве общей долевой собственностивошла земельная доля Б.Е.И..

Между тем, из отзыва на иск администрации муниципального района«Перемышльский район» следует, что право муниципальной собственности наземельную долю Б.Е.И. на земельный участок бывшего КП«Гремячево» не возникало, право сельского поселения «Село Гремячево» наземельную долю до настоящего времени не оформлено.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства ианализ законодательства свидетельствуют о том, что ФИО2, ФИО1 и ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя Б.Е.И.,умершей ДД.ММ.ГГГГ, и у них в равных долях (по 1/3 доле) возниклоправо собственности на спорную земельную долю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковыетребования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности в размере по 1/3 доле закаждой в праве собственности на земельную долю с оценкой 137.00баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 24.10балла на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,предназначенный для сельскохозяйственного производства с кадастровымномером <данные изъяты>, местоположение установлено относительноориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по гражданским делам Калужского областного суда, в течение месяцачерез Козельский районный суд Калужской области постоянное судебноеприсутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий О.В.Алексеева