Решение № 2-545/2024 2-545/2024~М-443/2024 М-443/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-545/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2024 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Хизриева А.А., с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО3.,

при секретаре судебного заседания Лёвкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выделении в натуре доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделении в натуре доли земельного участка, находящегося по адресу: Чеченская Республика, <адрес>/пер.Ясный, 11/5.

В обосновании иска истец указала, что в соответствии с выпиской из ЕГРН она является собственником жилого дома площадью 164,8 кв.м. и ? доли земельного участка общей площадью 1214 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>/пер.Ясный, <адрес>. У нее с ответчиком изначально были коттеджные дома, расположенные на одном земельном участке общей площадью 1214 кв.м. После военных событий на территории республики, каждый из них своими силами восстановили дома и огородили свои земельные участки, в соответствии со сложившимися границами. У них у каждого отдельно стоящий жилой дом, земельный участок у каждого огорожен, они пользуются и владеют каждый своим имуществом без споров со стороны соседей. Ее содолевиком является ФИО3, доля последнего равна также ? доле в праве общего имущества. В настоящее время, решив выделить принадлежащую ей долю земельного участка из общей долевой собственности, она обратилась в кадастровый орган, где ей разъяснили, что для этого с соответствующими заявлениями должны обратиться все участники общей долевой собственности, которые, как выяснилось, отсутствуют.

Таким образом, выделить принадлежащую ей долю земельного участка из общей долевой собственности, иначе как по решению суда для нее не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы своего заявления, просила их удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования истца признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Изучив исковое заявление и исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Из ч. 2 ст. 252 ГК РФ следует, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При этом, выдел доли из общего имущества может быть осуществлен двумя способами: выделением части имущества в натуре соразмерно идеальной доле в праве общей долевой собственности либо выплатой денежной компенсации (стоимости) доли.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве личной долевой собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1214 кв.м., находящийся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>/пер.Ясный, <адрес>, в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику разъяснены и понятны основания, порядок и последствия признания иска. Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделении в натуре доли земельного участка, – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 20:17:0360014:28 общей площадью 1214 кв.м., находящийся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>/пер. Ясный, 11/5, выделив из него ? долю со стороны расположения жилого дома с кадастровым номером 20:17:0360014:203, состоящую из земельного участка общей площадью 635 кв. м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> ЧИАССР право личной собственности на выделенный из общей долевой собственности земельный участок площадью 635 кв.м., находящийся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>/пер. Ясный, 11/5 - «а».

Настоящее решение является основанием для регистрации права личной собственности ФИО2 на выделенный из общей долевой собственности целый земельный участок площадью 635 кв.м., находящийся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>/пер. Ясный, 11/5 - «а», с аннулированием ранее внесенных сведений о регистрации долевого права собственности № от 04.07.2022г.

На основании ч.1 ст.212 ГПК РФ привести решение суда в немедленное исполнение.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий судья: А.А. Хизриев