Решение № 2-1067/2020 2-1067/2020~М-935/2020 М-935/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1067/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Баталовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя Кингисеппской таможни – ФИО1, действующей на основании доверенности № 103 от 08 июля 2020 года сроком действия один год,

гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2020 года Кингисеппская таможня обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании товара: <данные изъяты>., помещенное на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств Кингисеппской таможни по адресу: <адрес>, бесхозяйным. В обоснование заявления указав, что 13 февраля 2019 года в <данные изъяты>. на направление «выезд из РФ» таможенного поста <данные изъяты> Кингисеппской таможни на транспортном средстве <данные изъяты>, прибыл гражданин <данные изъяты> ФИО2 Сергей. В ходе осуществления таможенного контроля был проведен устный опрос ФИО2 о наличии у него товаров, подлежащим таможенному декларированию в письменной форме. ФИО2 С. заявил, что у него отсутствуют какие-либо товары, подлежащие таможенному декларированию в письменной форме. В ходе таможенного контроля было установлено, что в сопровождаемом багаже ФИО2 Находится незадекларированная алкогольная продукция, а именно: <данные изъяты>. Рыночная стоимость товара не определена. Товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 13.02.2019 и 11.06.2019 передан на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств Кингисеппской таможни. В ходе административного расследования было принято решение провести экспертизу по определению рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара на дату совершения правонарушения – 13.02.2019 составляет <данные изъяты>. Постановлением Кингисеппского городского суда от 22.08.2019 производство по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. <данные изъяты> в отношении ФИО2 Прекращено, товар по вступлении постановления в законную силу надлежало вернуть ФИО2. Постановление вступило в законную силу 08.10.2019. Письмом от 22.01.2020 ФИО2 С. был уведомлен о принятии мер по изъятым товарам. Письмо не было получено адресатом в связи с невостребованием. До настоящего времени ФИО2 С. не интересовался судьбой спорного товара. 28 мая 2020 года Кингисеппской таможней повторно было направлено письмо – уведомление в адрес ФИО2 «о принятии мер по изъятым (арестованным) товарам», которое также не было получено адресатом. Срок хранения товара истек. Просит признать бесхозяйным имущество, изъятое у ФИО2 (л.д. 2-5).

Представитель заявителя - Кингисеппской таможни в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила об их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил (л.д. 56).

Представитель заинтересованного лица Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Северо-Западному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил (л.д. 57).

Заинтересованное лицо ФИО2 С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ФИО2 направлялась судебная повестка о явке в судебное заседание по месту жительства, которая возвратилась не врученной, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 59-60). Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ заинтересованного лица от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение заинтересованного лица ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу подпункта «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» таможенные органы вправе предъявлять суду исковые заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС, срок временного хранения товаров составляет два месяца. Предельный срок хранения не может превышать четырех месяцев.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2019 года в <данные изъяты>. на направление «выезд из РФ» таможенного поста <данные изъяты> Кингисеппской таможни на транспортном средстве <данные изъяты>, прибыл гражданин <данные изъяты> ФИО2 Сергей. В ходе осуществления таможенного контроля был проведен устный опрос ФИО2 о наличии у него товаров, подлежащим таможенному декларированию в письменной форме. ФИО2 С. заявил, что у него отсутствуют какие-либо товары, подлежащие таможенному декларированию в письменной форме. В ходе таможенного контроля было установлено, что в сопровождаемом багаже ФИО2 Находится незадекларированная алкогольная продукция, а именно: <данные изъяты>. (л.д. 12-13).

Товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 13.02.2019 и 11.06.2019 передан на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств Кингисеппской таможни (л.д. 10-11, 14).

13 февраля 2019 года Кингисеппской таможней в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного правонарушения № (л.д. 7-9).

В ходе административного расследования проведена экспертиза по определению рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения. Согласно заключению эксперта № от 18.03.2019, рыночная стоимость товара <данные изъяты> на дату совершения правонарушения – 13.02.2019 составляет <данные изъяты> (л.д. 15-20).

Постановлением Кингисеппского городского суда от 22.08.2019 производство по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. <данные изъяты> РФ в отношении ФИО2 прекращено, товар по вступлении постановления в законную силу надлежало вернуть ФИО2 (л.д. 21 оборотная сторона-24).

Постановление вступило в законную силу 08.10.2019.

До настоящего времени товар не востребован, находится в камере вещественных доказательств Кингисеппской таможни по адресу: <адрес>.

31 января 2020 года ФИО2 было направлено уведомление о принятии мер по изъятым товарам, которое было возвращено в адрес отправителя в связи с неполучением его адресатом (л.д. 25-26).

29 мая 2020 года Кингисеппской таможней в адрес ФИО2 Повторно было направлено уведомление о принятии мер по изъятым (арестованным) товарам, которое согласно также не было вручено адресату в связи с его невостребованностью (л.д. 21-23).

Таким образом, со стороны Кингисеппской таможни были предприняты все необходимые действия по надлежащему извещению владельца имущества о необходимости забрать товар для надлежащего таможенного оформления. Однако, никаких действий по получению имущества его владелец до настоящего времени не предпринимал, уведомление таможни оставил без внимания.

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник в течение длительного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе собственника от права собственности на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом товар: <данные изъяты> помещенный на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств Кингисеппской таможни по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года

Судья