Решение № 2-1291/2020 2-1291/2020~М-1275/2020 М-1275/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1291/2020

дело №2-1291/2020

26RS0008-01-2020-003411-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Крикуновой В.И.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, адвоката КА «Дзалаев и партнеры» Романцова А.В., действующего на основании ордера №Н 171714 от 25.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, в котором просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №2800-N83/01872 от 18.09.2018 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.09.2018 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от Заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №2800-N83/01872 от 18.09.2018 г. о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №2800-N83/01872 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора Истец 30.06.2020 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с п.1 cm. 329 ГК РФ и cт. 33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 03.08.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> руб. в том числе по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты><данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание истец, представитель Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45009151213379 усматривается, что ответчик ФИО1 получил исковое заявление с приложением 30.09.2020 года.

Из чего следует, что ответчику ФИО1 было известно о претензиях к нему со стороны истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ", исковой материал по настоящему делу им был получен.

Судом для представления интересов ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Романцов А.В. в судебном заседании пояснил, что поскольку позиция ответчика ФИО1 ему неизвестна, каких либо возражений ответчиком не представлено, позицию по иску оставляет на усмотрение суда. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика не возражал.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" указывается, что решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что 14 сентября 2018 года в ПАО «Банк Уралсиб» от ФИО1 поступило предложение о заключении кредитного договора (л.д.29).

В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление №2800-№83/01872 о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора. (об акцепте кредитором предложения о заключении кредитного договора) (л.д. 34).

Согласно п. 2.2. Предложения - кредитный договор №2800-N83/01872 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта кредитором предложения заемщика путем зачисления денежных средств на счет заемщика, указанный в п.3.1 договора (л.д.30 оборотная сторона).

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) 18 сентября 2018 года подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-25).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Из выписки по счёту <данные изъяты> с 18.09.2018 года по 03.08.2020 года усматривается, что ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 6 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6 Кредитного договора истец 30.06.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.35-36).

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному ПАО "Банк Уралсиб" расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору №2800-№83/01872 от 18.09.2018 года по состоянию на 03.08.2020 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Расчет, представленный истцом ПАО «Банк Уралсиб» суд признает верным, поскольку он выполнен исходя из условий кредитного договора, ответчиком ФИО1 не оспаривался.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению №884831 от 17.08.2020 года истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в суд в сумме <данные изъяты> (л.д.6).

Таким образом, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №2800-№83/01872 от 18 сентября 2018 года в размере <данные изъяты>, состоящую из задолженности по кредиту <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2020 года.

Судья Никитина М.В.