Приговор № 1-244/2020 1-69/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-244/2020

у/д № 1-69/2021

УИД 75 RS0029-01-2020-002699-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 03 марта 2021 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пискарёвой С.А.,

при секретаре Черновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Клочневой В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кожина Н.П., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2020 года в период времени с 10.00 до 18.00, у ФИО1 находившегося у себя дома по адресу: ..., возник умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства.

Реализуя задуманное, ФИО1 28 июля 2020 года в период времени с 10.00 до 18.00 часов, находясь у себя в огороде, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления, ***, после чего действуя умышленно, незаконно, для собственного употребления, находясь в ограде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, известным ему способом, путем замачивания дикорастущей конопли в растворителе и выпаривания полученной смеси на огне, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,344 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,344 грамма, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, хранил в ... до 20 часов 05 минут ** до момента когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого 31 августа 2020 года в ходе дознания с участием защитника, следует, что 28 июля 2020 года в утреннее время он решил собрать у себя в огороде дикорастущую коноплю, для того чтобы изготовить из нее наркотическое средство «***», для собственного употребления. О способе изготовления наркотического средства он узнал из Интернета. *** (л.д. 78-81)

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО1 давал их в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при адвокате и полностью подтвердил в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ПКС, АЮВ, КПЛ данные ими в ходе следствия.

Согласно показаниям свидетеля ПКС, в конце июля 2020 года около 19 часов она со своей подругой АЮВ, пошли в магазин. Проходя мимо Нерчинского отдела полиции к ним подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение, спросил их возраст, после чего предложил принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия на .... Так как у них было свободное время, она и АЮВ согласились. После чего сотрудник полиции привез их на ..., это был многоквартирный дом с оградой. Около ограды дома находилось несколько сотрудников полиции, среди них была одна женщина, которая представилась, предъявила им служебное удостоверение, пояснила, что она и АЮВ приглашены для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых, попросила их представиться, разъяснила им права и обязанности. Также рядом с сотрудниками полиции находился мужчина. Сотрудники полиции пояснили, что в ходе работы по уголовному делу, они зашли в ограду дома данного мужчины, фамилию его она не помнит, имя его *4, и обнаружили что он изготавливает наркотическое средство, после чего было сделано сообщение в полицию и вызвана следственно-оперативная группа. *4 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства, кроме обнаруженного. На что мужчина ответил, что у него ничего нет. Зайдя в ограду на завалинке дома они увидели *** которая пахла коноплей. *4 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, что утром он нарвал ***. Жидкость сотрудниками полиции была перелита в стеклянную банку из-под кофе «Nescafe», и вместе с металлической миской была упакована в черный пакет, который перевязали нитями, на документе, который был приклеен к нитке она, АЮВ, и *5 поставили свои подписи. Затем они все прошли в заброшенную деревянную баню, окна и двери у бани отсутствовали. В бане на полу сотрудники полиции обнаружили пластиковую ***, от которого исходил запах конопли и растворителя. Найденные предметы были упакованы в пакеты, перевязаны нитями, на документах, которые были приклеены к ниткам она, АЮВ, и *5 поставили свои подписи. После чего они все приехали в отдел полиции г. Нерчинск, где в присутствии ее и АЮВ у *5 взяли смывы с рук, которые также упаковали, опечатали, в сопроводительном документе они поставили свои подписи (л.д. 57-59)

Свидетель АЮВ, будучи допрошенной в ходе дознания, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ПКС (л.д.60-62).

Из показаний свидетеля КПЛ следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нерчинскому району. 28 июля 2020 года после 18 часов 00 минут он совместно с о/у ОУР КАА в ходе работы по уголовному делу, прибыли по адресу: ... целью установления места нахождения КА. По прибытии по указанному адресу они зашли в ограду дома и он сразу почувствовал запах конопли и растворителя. Увидел, что в ограде находится ФИО1, около которого на фундаменте дома стоит *** с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что он изготавливает наркотическое вещество из конопли, которую он собрал утром у себя в огороде, замочил в растворителе, отжал, а затем поставил выпариваться на плиту. Он сразу же позвонил начальнику ОУР ОМВД России по Нерчинскому району майору полиции ИАИ, и сообщили о происшествии. ИАИ сказал оставаться на месте и ждать приезда следственно-оперативной группы, что он сам сделает сообщение в дежурную часть. Через несколько минут на место прибыла следственно-оперативная группа с понятыми, произвели осмотр места происшествия, у ФИО1 изъяли наркотическое средство и предметы с помощью которых он изготавливал наркотики (л.д. 63-65)

Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, поступившему в ОМВД России по Нерчинскому району 28 июля 2020 года за № 3301 в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 2 )

Согласно сообщению о происшествии, по адресу: ... у ФИО1, ** г.р., обнаружено наркотическое вещество с характерным запахом конопли (л.д. 3)

Из протокола осмотра места происшествия от 28 июля 2020 года, следует, что осмотрена ограда дома и надворные постройки по адресу: ..., где обнаружено и изъято: миска с жидкостью зеленого цвета с характерным запахом конопли и растворителя, перелитая в стеклянную банку из-под кофе, полимерная бутылка с надписью «***», лоскут ткани голубого цвета с характерным запахом растворителя и конопли (л.д. 4-17)

Согласно заключению эксперта № 3582 от 10.08.2020 года, в представленной на экспертизу жидкости содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухое вещество массой 1,344 грамма; в наслоениях вещества на внутренней поверхности миски содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (л.д. 37-40)

Из заключения эксперта № 3584 от 07.08.2020 года, следует, что в наслоениях, на поверхности представленного на экспертизу швейного изделия из ткани ярко голубого цвета, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. В наслоениях на внутренней поверхности представленной полимерной бутыли с этикеткой «***» наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества отсутствуют (л.д. 41-43)

Согласно заключению эксперта № 3583 от 07.08.2020 года в наслоениях на ватных тампонах - смывах с рук ФИО1, контрольном, наркотические средства, сильнодействующие, психотропные вещества отсутствуют (л.д.44-46)

Из протокола осмотра предметов от 11.08.2020 года следует, что осмотрено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,344 грамма, металлическая миска, фрагмент лоскута ткани, полимерная бутылка с надписью «***», смывы с кистей рук ФИО1, контрольный тампон (л.д. 47-52) Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району (л.д. 53-54, 55,56 )

Согласно протоколу явки с повинной от 31.08.2020 года ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно 28.07.2020 года он - ФИО1 около 10 часов 00 минут находясь в ограде ... ***, принес в заброшенную баню расположенную там же и оставил в бане. После 14 часов 00 минут 28.07.2020 года вернулся в баню, начал изготавливать наркотическое средство при *** по адресу: .... При изготовлении наркотического средства был застигнут сотрудниками полиции ОМВД России по Нерчинскому району (л.д. 70-72)

Из протокола проверки показаний на месте от 07.09.2020 года следует, что ФИО1 указал на ... где в ограде 28.07.2020 года он изготовил и хранил наркотическое средство. В огороде вышеуказанного дома ФИО1 указал на насаждения картофеля, где он 28.07.2020 года нарвал верхушечные части и соцветия дикорастущей конопли для последующего изготовления наркотического средства (л.д. 82-87)

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление носило оконченный характер.

Согласно заключению эксперта № от 12.11.2020 года ФИО1 *** В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 104-110)

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности; УУП полиции характеризуется отрицательно, по месту прежней работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте; наличие четверых малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ)

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях, исходя из его материального положения, наличия на иждивении четверых малолетних детей.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,344 грамма, металлическую миску, фрагмент лоскута ткани, полимерную бутылку с надписью «***», смывы с кистей рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий С.А. Пискарёва